王某想刑事一審刑事判決書
渦陽(yáng)縣人民法院
（2024）皖1621刑初422號(hào)
2024年07月25日
案件概述
安徽省渦陽(yáng)縣人民檢察院以渦檢刑訴〔2024〕323號(hào)起訴書指控被告人王某想犯盜竊罪，于2024年7月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)嵭歇?dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。渦陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察官于小龍出庭支持公訴，被告人王某想及其辯護(hù)人姜敏到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省渦陽(yáng)縣人民檢察院指控：1.2024年5月13日凌晨,在渦陽(yáng)縣××道××路××酒店旁路邊,被告人王某想通過(guò)砸車玻璃的方式進(jìn)入被害人張某的寶馬車內(nèi),將張某放在車內(nèi)的5000元現(xiàn)金及四包中華香煙盜走。后經(jīng)安徽省渦陽(yáng)縣煙草專賣局鑒定:王某想盜竊的四包香煙市場(chǎng)價(jià)值280元。
2.2024年5月22日1時(shí)許,在渦陽(yáng)縣××道××路
南邊20米路東和諧馨苑小區(qū)門口停車場(chǎng)內(nèi),被告人王某想通
過(guò)拉車門的方式進(jìn)入被害人燕某的沃爾沃車內(nèi),將燕某放在
車內(nèi)的九條香煙(其中黃金葉天葉粗支四條、細(xì)支徽商五條)
盜走。后經(jīng)安徽省渦陽(yáng)縣煙草專賣局鑒定:王某想盜竊的九條香煙市場(chǎng)價(jià)值6500元。
公訴機(jī)關(guān)提交了戶籍信息、歸案經(jīng)過(guò)、前科查詢、刑事判決書等書證,被害人陳述,證人證言,被告人供述,現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，辨認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
據(jù)此認(rèn)為，被告人王某想的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應(yīng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。并向本院建議判處王某想有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金。
被告人王某想對(duì)指控的罪名、犯罪事實(shí)及量刑建議沒(méi)有異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人姜敏提出被告人具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，九條香煙已返還被害人，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，案發(fā)后，被盜的黃金葉天葉粗支四條、細(xì)支徽商五條已被公安機(jī)關(guān)追回，并已返還給被害人燕某；王某想退還姜瑞瑞2900元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某想以非法占有為目的，盜竊他人數(shù)額較大的財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王某想因故意犯罪在被判處有期徒刑以上刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。鑒于王某想具有坦白情節(jié)、并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人所提與之相同的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納；公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某想犯盜竊罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決之前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2024年5月22日起至2025年6月21日止,罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、對(duì)被告人的違法所得予以追繳，返還被害人。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向安徽省亳州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判人員
審判員李春杰
二〇二四年七月二十五日
書記員李天元
