張某1刑事一審刑事判決書(shū)
碭山縣人民法院
（2024）皖1321刑初297號(hào)
2024年07月24日
案件概述
安徽省碭山縣人民檢察院以碭檢刑訴〔2024〕224號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某某犯非法種植毒品原植物罪，于2024年7月18日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，審判員從前獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。碭山縣人民檢察院指派檢察員趙軍橋、檢察官助理袁新尚出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護(hù)人張戈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
碭山縣人民檢察院指控，2023年農(nóng)歷11月份，被告人張某1在碭山縣××鎮(zhèn)××村××莊自家菜地內(nèi)，非法種植毒品原植物罌粟。2024年3月22日，在見(jiàn)證人的見(jiàn)證下，碭山縣××局民警將張某1種植的罌粟全部鏟除，經(jīng)清點(diǎn)共計(jì)1353株。經(jīng)碭山縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局鑒定，送檢植物樣本為雙子葉植物綱、罌粟科、罌粟。2024年3月22日，碭山縣××局民警到被告人張美家中對(duì)其進(jìn)行訊問(wèn)，后張某1如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)提交了戶籍證明、到案經(jīng)過(guò)等書(shū)證，碭山縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局出具的鑒定意見(jiàn)，碭山縣××局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，被告人張某1供述等證據(jù)證明上述事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張某1的行為構(gòu)成非法種植毒品原植物罪，張某1系坦白，可以從輕處罰；作案時(shí)已滿七十五周歲，可以從輕或者減輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議對(duì)其判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。提請(qǐng)依法判處。
被告人張某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用速裁程序，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人辯護(hù)提出：張某1具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、犯罪時(shí)年滿七十五周歲等情節(jié)，建議對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某1非法種植毒品原植物罌粟1353株，其行為構(gòu)成非法種植毒品原植物罪，依法應(yīng)予懲處。張某1到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法予以從輕處罰；作案時(shí)已滿七十五周歲，依法予以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處罰。碭山縣社區(qū)矯正管理局出具的《調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)為，張某1適用社區(qū)矯正危險(xiǎn)性較小，對(duì)其居住地影響較小，依法可對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人提出張某1具有犯罪時(shí)年滿七十五周歲、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)能夠成立，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人張某1犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十一條第一款第（一）項(xiàng)、第十七條之一、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯非法種植毒品原植物罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員從前
二〇二四年七月二十四日
法官助理邵甲龍
書(shū)記員李冬
