王某盜竊罪一審判決書
淮南市田家庵區(qū)人民法院
（2024）皖0403刑初282號
2024年07月30日
案件概述
淮南市田家庵區(qū)人民檢察院以田檢刑訴（2024）214號起訴書指控被告人王某犯盜竊罪，于2024年7月17日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，于同年7月30日公開開庭審理了本案?；茨鲜刑锛意謪^(qū)人民檢察院指派檢察官趙勝男出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人胡繼濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
淮南市田家庵區(qū)人民檢察院指控：被告人王某1為實施盜竊,通過網(wǎng)絡購入開鎖工具,并根據(jù)視頻學習開鎖技術(shù)。2024年3月20日,王某1流竄至淮南市田家庵區(qū),對欲實施盜竊的萬盛華府小區(qū)等地進行踩點。
1.2024年3月21日凌晨,王某1通過技術(shù)開鎖進入被害人岳某位于萬盛華府12號樓304室的家中,將一條彩金項鏈、5包徽商牌香煙及60余元現(xiàn)金盜走。經(jīng)淮（田）煙價鑒［2024］第4號涉案卷煙價格鑒定說明認定,被盜黃山97Ｓ硬盒香煙價格為人民幣250元?，F(xiàn)該彩金項鏈已由公安機關(guān)返還被害人,同時被害人出具了諒解。
2.同日,王某1為對被害人朱某位于萬盛華府12號樓204室的家中實施盜竊。通過技術(shù)開鎖,將204室對面的201室門鎖（毛坯房無人居?。┐蜷_,后通過201室陽臺翻入到2樓平臺,再翻窗進入到朱某家中,將一條黃金項鏈和220元現(xiàn)金盜走。該黃金項鏈被王某1以1875元的價格銷贓。后經(jīng)淮南市價格認證中心淮價認定［2024］121號價格認定結(jié)論書認定,被盜黃金項鏈價格為人民幣2044元?，F(xiàn)該項鏈及220元現(xiàn)金已由公安機關(guān)返還被害人,同時被害人出具了諒解書。
3.同日,王某1通過技術(shù)開鎖進入被害人陳某位于萬盛華府13號樓2401室的家中,將一塊女士手表和一枚鉑金戒指盜走。經(jīng)淮南市價格認證中心淮價認定［2024］118號價格認定結(jié)論書認定,被盜手表及鉑金戒指價格合計為人民幣852元。現(xiàn)被盜物品已由公安機關(guān)全部返還給被害人。
4.2024年3月22日13時許,被告人王某1通過技術(shù)開鎖進入被害人孔某位于西湖天地2Ａ-1106室的家中,將一條金鑲玉黃金項鏈及3000元現(xiàn)金盜走。經(jīng)淮南市價格認證中心淮價認定［2024］119號價格認定結(jié)論書認定,被盜黃金項鏈和金鑲玉吊墜價格合計為人民幣20773元。該黃金項鏈、金鑲玉吊墜及3000元現(xiàn)金已由公安機關(guān)返還給被害人,同時被害人出具了諒解書。
針對上述指控的犯罪事實，公訴機關(guān)提供了受案登記表、立案決定書、戶籍信息、歸案經(jīng)過說明、違法犯罪經(jīng)歷查詢、發(fā)還清單、諒解書、交易截圖、情況說明、看守所在押人員羈押期間表現(xiàn)考核表等書證；證人余某的證言；被害人朱某、岳某、陳某、孔某的陳述；被告人王某1的供述和辯解；鑒定意見；淮南市公安局田家庵分局制作的現(xiàn)場勘驗筆錄、扣押筆錄、提取筆錄及辨認筆錄等證據(jù)予以證實。
公訴機關(guān)據(jù)此指控認為，被告人王某1以非法占有為目的,多次入戶盜竊他人財物,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以盜竊罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)當庭發(fā)表公訴意見，被告人王某1屬有其他嚴重情節(jié)。被告人王某1歸案后能如實供述自己罪行,系坦白,并自愿認罪認罰,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以依法從輕處罰和從寬處理。公訴機關(guān)以田檢量建〔2024〕229號量刑建議書建議以盜竊罪判處被告人王某1有期徒刑三年，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
被告人王某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭過程中亦無異議。
辯護人提出的辯護意見是：對起訴書指控王某1犯盜竊罪的罪名和犯罪事實均無異議。認為1.被告人王某1具有坦白情節(jié)，認罪悔罪態(tài)度好，積極退賠被害人并取得諒解；2.被告人王某1系初犯，人身危險性和社會危害性較小，犯罪手段不具有暴力性；3.家庭貧困，父親患有慢××，喪失勞動能力需要人照顧；4.被告人王某1犯罪的主觀惡性較小，犯罪情節(jié)輕微、危害不大，無再犯的可能性，依法可以對其適用緩刑。綜上，請法庭對被告人王某1從輕處罰，依法適用緩刑，給其一個改過自新的機會。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：被告人王某1為實施盜竊,通過網(wǎng)絡購入開鎖工具,并根據(jù)視頻學習開鎖技術(shù)。2024年3月20日,王某1流竄至淮南市田家庵區(qū),對欲實施盜竊的萬盛華府小區(qū)等地進行踩點。
1.2024年3月21日凌晨,王某1通過技術(shù)開鎖進入被害人岳某位于萬盛華府12號樓304室的家中,將一條彩金項鏈、5包徽商牌香煙及60余元現(xiàn)金盜走。經(jīng)淮（田）煙價鑒［2024］第4號涉案卷煙價格鑒定說明認定,被盜黃山97Ｓ硬盒香煙價格為人民幣250元。現(xiàn)該彩金項鏈已由公安機關(guān)返還被害人,同時被害人出具了諒解。
2.同日,王某1為對被害人朱某位于萬盛華府12號樓204室的家中實施盜竊。通過技術(shù)開鎖,將204室對面的201室門鎖（毛坯房無人居住）打開,后通過201室陽臺翻入到2樓平臺,再翻窗進入到朱某家中,將一條黃金項鏈和220元現(xiàn)金盜走。該黃金項鏈被王某1以1875元的價格銷贓。后經(jīng)淮南市價格認證中心淮價認定［2024］121號價格認定結(jié)論書認定,被盜黃金項鏈價格為人民幣2044元?，F(xiàn)該項鏈及220元現(xiàn)金已由公安機關(guān)返還被害人,同時被害人出具了諒解書。
3.同日,王某1通過技術(shù)開鎖進入被害人陳某位于萬盛華府13號樓2401室的家中,將一塊女士手表和一枚鉑金戒指盜走。經(jīng)淮南市價格認證中心淮價認定［2024］118號價格認定結(jié)論書認定,被盜手表及鉑金戒指價格合計為人民幣852元?，F(xiàn)被盜物品已由公安機關(guān)全部返還給被害人。
4.2024年3月22日13時許,被告人王某1通過技術(shù)開鎖進入被害人孔某位于西湖天地2Ａ-1106室的家中,將一條金鑲玉黃金項鏈及3000元現(xiàn)金盜走。經(jīng)淮南市價格認證中心淮價認定［2024］119號價格認定結(jié)論書認定,被盜黃金項鏈和金鑲玉吊墜價格合計為人民幣20773元。該黃金項鏈、金鑲玉吊墜及3000元現(xiàn)金已由公安機關(guān)返還給被害人,同時被害人出具了諒解書。
案發(fā)后，公安機關(guān)從被告人王某1處扣押一套開鎖工具。另查明，被告人王某1額外賠償被害人孔某3000元門鎖損壞維修費、賠償岳某300元被盜香煙損失費、賠償朱某1400元黃金項鏈損失差價。
另，被告人王某1在辯護人的見證下與檢察機關(guān)自愿簽署了認罪認罰具結(jié)書。
上述事實，被告人王某1在法庭審理中亦無異議，且有受案登記表，立案決定書，被害人朱某、岳某、陳某、孔某的報案材料及陳述，證人余某的證言，辨認筆錄，提取筆錄及聊天記錄，扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單，購買票據(jù)，交易截圖，淮南市價格認證中心淮價認定［2024］118號、119號、121號價格認定結(jié)論書，淮南市價格認證中心淮價認定［2024］120號價格認定終止通知書，鑒定意見通知書，涉案卷煙價格鑒定說明，淮南市公安局田家庵分局勘驗號：ＫXXX0015、ＫXXX0012、ＫXXX0002、ＫXXX0086現(xiàn)場勘驗筆錄、被盜現(xiàn)場方位、平面示意圖及照片，公安機關(guān)出具的情況說明，涉案人員犯罪經(jīng)歷查詢記錄，看守所在押人員羈押期間表現(xiàn)考核表，諒解書，認罪認罰具結(jié)書，以及被告人王某1在公安機關(guān)的供述，戶籍證明、歸案經(jīng)過說明等證據(jù)予以證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人王某1以非法占有為目的，多次入戶盜竊他人財物，價值27199元，其行為已構(gòu)成盜竊罪，屬有其他嚴重情節(jié)。對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名，本院予以確認。被告人王某1系初犯，于歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，且自愿認罪認罰，依法可從輕處罰和從寬處理；被告人王某1退賠被害人經(jīng)濟損失，并取得諒解，且在看守所羈押期間表現(xiàn)良好，可酌情從輕處罰。對辯護人提出的與上述相一致的要求對被告人王某1從輕處罰和從寬處理的辯護意見，本院予以采納；對辯護人提出適用緩刑的辯護意見，根據(jù)被告人王某1的犯罪情節(jié)，不符合適用緩刑的法定條件，不予采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。根據(jù)被告人王某1犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第六十七條第三款、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年3月22日起至2027年3月21日止。罰金已繳納。）
二、對公安機關(guān)從被告人王某1處扣押的作案工具依法予以沒收，并由扣押機關(guān)處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長軒毅
人民陪審員陳大眾
人民陪審員王體化
二〇二四年七月三十日
書記員徐婭
