岳某1盜竊一審刑事判決書
蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院
（2024）皖0202刑初202號
2024年07月30日
指控事實
2024年6月至7月,被告人岳某1在蕪湖市多家網(wǎng)吧盜竊他人手機,具體犯罪事實如下:
1、2024年6月7日早上7時許,被告人岳某1在蕪湖市鏡湖區(qū)冬瓜網(wǎng)咖、趁被害人姚某睡著,將其放在桌上的ｖｉｖｏ牌手機（價值2800元）盜走,后賣至一手機店得款900元。
2、2024年6月25日凌晨4時許,被告人岳某1在蕪湖市鏡湖區(qū)檸萌網(wǎng)咖,趁被害人翁某睡著,將其放在桌上的ＯＰＰＯ牌手機（價值700元）盜走,后賣至一手機店得款300元。
3、2024年6月27日早上7時許,被告人岳某1在蕪湖市弋江區(qū)趣尚網(wǎng)吧,趁被害人張某睡著,將其放在桌上的華為牌手機（價值500元）盜走,后賣至一手機店得款100元。
4、2024年7月2日凌晨1時許,被告人岳某1在蕪湖市鏡湖區(qū)樹呆熊網(wǎng)吧,趁被害人黃某睡著,將其放在桌上的ｏｐｐｏ牌手機（價值200元）盜走,后賣至一手機店得款200元。
綜上,被告人岳某1盜竊四部手機價值4200元,出售后得款1500元,所有贓款均被被告人岳某1用于日常生活。
2024年7月3日,被告人岳某1在蕪湖市鏡湖區(qū)黃山××路維尼亞網(wǎng)吧內(nèi)被某某機關(guān)抓獲,到案后如實供述了犯罪事實。
指控罪名
盜竊罪
量刑建議
建議判處被告人岳某1拘役五個月，并處罰金人民幣二千元。
被告人及辯護(hù)人意見
被告人岳某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人對本案事實和程序事項均無異議。
一審法院認(rèn)為
判決理由
公訴機關(guān)指控被告人岳某1犯盜竊罪罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人岳某1到案后如實供述犯罪事實，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，本院依法予以從輕、從寬處罰。被告人岳某1多次盜竊他人財物，本院予以酌情從重處罰。
法律依據(jù)
《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款，第五十二條、第五十三條第一款，第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款，《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋〉》第一條第一款、第十四條。
一審裁判結(jié)果
判決結(jié)果
一、被告人岳某1犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年7月3日起至2024年12月2日止。罰金款于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人岳某1退賠被害人姚某經(jīng)濟(jì)損失人民幣二千八百元，退賠被害人翁某經(jīng)濟(jì)損失人民幣七百元，退賠被害人張某經(jīng)濟(jì)損失人民幣五百元，退賠被害人黃某經(jīng)濟(jì)損失人民幣二百元。
權(quán)利告知
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張艷
二〇二四年七月三十日
書記員韋思穎
