朱某飛、舒檢刑初刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初185號(hào)
2024年08月01日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕55號(hào)起訴書和舒檢刑初訴〔2024〕3號(hào)補(bǔ)充起訴決定書指控被告人朱某飛犯盜竊罪，向本院提起公訴。
本院于2024年5月9日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指派檢察員張玉出庭支持公訴。
被告人朱某飛及其辯護(hù)人張先愛(ài)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年11月8日1時(shí)許,被告人朱某飛至舒城縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)花橋路速8酒店門口停車場(chǎng),通過(guò)拉車門的方式進(jìn)入肖某停放于此的鄂Ａ8××**號(hào)小型汽車,盜走車內(nèi)2條中華（細(xì)支）97Ｓ硬盒香煙和2條中華（雙中支）89Ｓ硬盒香煙,價(jià)值2000元。
2023年12月26日4時(shí)許,被告人朱某飛至舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)國(guó)航大酒店門前停車場(chǎng),通過(guò)拉車門的方式進(jìn)入王某停放于此皖Ａ0××**號(hào)小型汽車,盜走車內(nèi)2000元現(xiàn)金和1包中華軟盒香煙,合計(jì)價(jià)值2070元。
2024年5月19日凌晨，被告人朱某飛至舒城縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)鼓樓新城小區(qū)19棟樓下北側(cè)停車場(chǎng)，通過(guò)拉車門的方式進(jìn)入被害人馬某停放于此的皖Ｌ2××**號(hào)小型汽車，并竊得彩金項(xiàng)鏈1條、黃金項(xiàng)鏈1條和黃金手鐲1只，后將黃金手鐲以20426元的價(jià)格出售給他人。
經(jīng)鑒定，被盜首飾價(jià)值共計(jì)29287元。
被告人朱某飛被抓獲到案，后均如實(shí)交代了自己的犯罪行為。
被告人朱某飛分別賠償了肖某、王某3000元、2000元。
被盜黃金項(xiàng)鏈、彩金項(xiàng)鏈和銷贓款800元被現(xiàn)場(chǎng)查扣，后主動(dòng)退繳了違法所得12682元。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)有書證，證人證言，被害人陳述，被告人的供述和辯解，《關(guān)于被盜黃金首飾的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、搜查、辨認(rèn)筆錄，盜竊現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人朱某飛以非法占有為目的,多次秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。
被告人朱某飛認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。
公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人朱某飛以盜竊罪判處有期徒刑二年四個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
被告人朱某飛對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某飛犯盜竊罪的罪名和事實(shí)不持異議，被告人朱某飛具有如下從輕、減輕情節(jié)：被告人構(gòu)成坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退贓，人身危險(xiǎn)性低。
建議法庭對(duì)被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年11月至2024年5月，被告人朱某飛通過(guò)拉車門的方式多次秘密竊取他人財(cái)物，價(jià)值總計(jì)33357元。
具體事實(shí)如下：
1.2023年11月8日1時(shí)許,被告人朱某飛至舒城縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)花橋路速8酒店門口停車場(chǎng),通過(guò)拉車門的方式進(jìn)入肖某停放于此的鄂Ａ8××**號(hào)小型汽車,盜走車內(nèi)2條中華（細(xì)支）97Ｓ硬盒香煙和2條中華（雙中支）89Ｓ硬盒香煙,價(jià)值2000元。
2．2023年12月26日4時(shí)許,被告人朱某飛至舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)國(guó)航大酒店門前停車場(chǎng),通過(guò)拉車門的方式進(jìn)入王某停放于此皖Ａ0××**號(hào)小型汽車,盜走車內(nèi)2000元現(xiàn)金和1包中華軟盒香煙,合計(jì)價(jià)值2070元。
3．2024年5月19日凌晨，被告人朱某飛至舒城縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)鼓樓新城小區(qū)19棟樓下北側(cè)停車場(chǎng)，通過(guò)拉車門的方式進(jìn)入被害人馬某停放于此的皖Ｌ2××**號(hào)小型汽車，并竊得彩金項(xiàng)鏈1條、黃金項(xiàng)鏈1條和黃金手鐲1只，后將黃金手鐲以20426元的價(jià)格出售給他人。
經(jīng)鑒定，被盜首飾價(jià)值共計(jì)29287元，其中被盜黃金手鐲價(jià)值計(jì)22845元。
被告人朱某飛被抓獲到案，后均如實(shí)交代了自己的犯罪行為。
被告人朱某飛賠償了肖某損失人民幣3000元、王某損失人民幣2000元、馬某損失人民幣12682元。
被盜黃金項(xiàng)鏈、彩金項(xiàng)鏈和銷贓款人民幣800元被現(xiàn)場(chǎng)查扣，后予以返還被害人馬某。
另查明，被告人朱某飛曾因犯盜竊罪于2022年2月16日被舒城縣人民法院判處有期徒刑八個(gè)月,并處罰金2000元,2022年7月17日刑滿釋放。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，并經(jīng)本院確認(rèn)的到案經(jīng)過(guò)、刑事判決書、收條等書證，被害人肖某、王某、馬某的陳述，被告人朱某飛的供述和辯解，舒城縣公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、辨認(rèn)、搜查筆錄，舒城縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的《關(guān)于被盜黃金首飾的價(jià)格認(rèn)定書》，舒城縣公安局調(diào)取的盜竊監(jiān)控視頻等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人朱某飛以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某飛被抓獲到案，后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。
被告人朱某飛曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人朱某飛己積極退賠被害人損失，酌情從輕處罰。
被告人朱某飛多次盜竊，酌情從重處罰。
被告人朱某飛自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以依法從寬處理。
舒城縣看守所出具在押人員羈押表現(xiàn)，被告人朱某飛羈押期間表現(xiàn)良好，本院量刑時(shí)己考慮，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。
綜上，根據(jù)被告人朱某飛所犯罪行、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，第六十七條第三款，第六十五條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人朱某飛犯盜竊罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年5月20日起至2026年9月19日止。
罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
）
二、責(zé)令被告人朱某飛繼續(xù)退賠被害人王某損失人民幣七十元，被害人馬某損失人民幣九千三百六十三元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)
本院或直接向安徽省六安市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上
訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)魏萌
人民陪審員石士海
人民陪審員薛先柱
二〇二四年八月一日
書記員王曉雪
