張某盜竊罪一審判決書
鳳臺縣人民法院
（2024）皖0421刑初316號
2024年08月06日案由
案件概述
鳳臺縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]260號起訴書指控被告人張某犯盜竊罪，于2024年8月1日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，審判員孫永強(qiáng)獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。鳳臺縣人民檢察院指派檢察員高登出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺縣人民檢察院指控：1、2024年4月8日凌晨,被告人張某1在鳳臺縣城關(guān)鎮(zhèn)前馬場北側(cè)的停車場使用工具將被害人周田田大眾轎車的副駕駛玻璃砸碎,未竊取到財(cái)物。
2、2024年4月25日4時許,被告人張某1在鳳臺縣××鎮(zhèn)××商鋪將被害人吳某1的一輛藍(lán)灰色捷安特牌自行車盜走。
3、2024年4月26日凌晨,被告人張某1在鳳臺縣××鎮(zhèn)××社區(qū)××樓××室衣柜內(nèi)的582.5元現(xiàn)金盜。
4、2024年5月2日,被告人張某1在鳳臺縣××鎮(zhèn)××社區(qū)××房××樓××室采用溜門的方式將被害人李某現(xiàn)金17000元、黃金耳釘一副、黃金項(xiàng)鏈1串盜走。經(jīng)鳳臺縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜黃金耳釘?shù)膬r(jià)值為1714.9元,黃金項(xiàng)鏈的價(jià)值為2393.7元、自行車的價(jià)值為1500元。
一審法院查明
另查明，公安機(jī)關(guān)扣押張某1現(xiàn)金14075元、黃金耳釘一副、黃金項(xiàng)鏈一串、黑色手機(jī)（ＯＰＰ0）一部、藍(lán)色捷安特自行車一輛。其中發(fā)還李某14075元、黃金耳釘一副、黃金項(xiàng)鏈一串、黑色ＯＰＰＯ手機(jī)一部;發(fā)還吳某2捷安特自行車一輛。
公訴機(jī)關(guān)指控上述事實(shí)向法庭舉出的證據(jù)有：1、戶籍證明、歸案經(jīng)過、刑事判決書等書證;2、被害人李某、吳某2等人的陳述;3、被告人張某1的供述與辯解;4、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1以非法占有為目的,多次秘密竊取他人財(cái)物，價(jià)值23191.1元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人張某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,依法予以從重處罰。被告人張某1歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十五條第一款，第六十七條第三款之規(guī)定，建議對被告人張某1判處有期徒刑一年五個月，并處罰金。
被告人張某1對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某1犯盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十五條第一款，第六十七條第三款，第五十二條,第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣四千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年5月3日起至2025年10月2日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人張某1盜竊未退出的贓款582.5元，依法予以追繳后返還被害人張某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫永強(qiáng)
二〇二四年八月六日
法官助理李夢婷
書記員蘇遷
