張某1刑事一審刑事判決書(shū)
蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院
（2024）皖0202刑初212號(hào)
2024年08月06日
指控事實(shí)
2023年12月底,被告人張某1在上海市閔行區(qū)××路××弄××號(hào)××室與被害人孫某通過(guò)電話(huà)及微信聊天的方式,商議由孫某先行墊付租機(jī)平臺(tái)的定金,然后由張某1從租機(jī)平臺(tái)租借ｉＰｈｏｎｅ手機(jī)再轉(zhuǎn)賣(mài)給孫某,并達(dá)成一致。
2023年12月28日至2024年1月4日期間,雙方通過(guò)“愛(ài)簽”合同平臺(tái)進(jìn)行簽約,被害人孫某放款給張某1,被告人張某1在“白頭翁”、“二沅”等租機(jī)平臺(tái)租借ｉＰｈｏｎｅ手機(jī)。除雙方在第一次交易達(dá)成外,之后,被告人張某1通過(guò)偽造微信聊天記錄、虛假快遞到付等方式營(yíng)造已幫助孫某租借手機(jī)的假象,致使孫某信以為真,騙得預(yù)付款71500元,并揮霍于網(wǎng)絡(luò)直播打賞。
2024年5月7日,被告人張某1在上海市浦東新區(qū)××道××號(hào)光大銀行營(yíng)業(yè)廳被某某機(jī)關(guān)抓獲。案發(fā)后,被告人張某1親屬代為賠償被害人孫某30000元。
另查明，被告人張某1于2024年5月7日被上海市浦東分局陸家嘴治安派出所民警抓獲到案。本案在審理階段，被告人家屬代為退出違法所得41500元。
指控罪名
詐騙罪
量刑建議
三年有期徒刑，并處一定數(shù)額的罰金。
被告人及辯護(hù)人意見(jiàn)
被告人張某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用速裁程序且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人對(duì)本案事實(shí)和程序事項(xiàng)均無(wú)異議。
一審法院認(rèn)為
判決理由
公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某1犯詐騙罪罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人張某1到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，本院予以從輕、從寬處罰。被告人張某1家屬代為賠償被害人孫某全部經(jīng)濟(jì)損失，本院予以酌情從輕處罰。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
判決結(jié)果
一、被告人張某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年5月7日起至2027年5月6日止。罰金款于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人張某1繼續(xù)退賠被害人孫某經(jīng)濟(jì)損失人民幣四萬(wàn)一千五百元（已退賠）；
三、作案工具iPhone11手機(jī)一部予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
權(quán)利告知
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員劉翔
二〇二四年八月六日
書(shū)記員張琴
