李某、陳某設(shè)賭場(chǎng)罪二審判決書
安徽省阜陽市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終356號(hào)
2024年08月06日
案件概述
書記員李孟陽出庭履行職務(wù)，原審被告人李某及其辯護(hù)人余鴻飛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2021年底至2023年1月份，被告人李某先后在臨泉縣××鎮(zhèn)××村委××莊××號(hào)××院兩側(cè)房間內(nèi)放置3臺(tái)“捕魚機(jī)”，直至2023年1月22日被查獲。上述3臺(tái)“捕魚機(jī)”中1臺(tái)損壞，另2臺(tái)正常使用，每臺(tái)有6個(gè)把手，合計(jì)12個(gè)獨(dú)立操作單元，均能正常使用。李某利用上述“捕魚機(jī)”供他人進(jìn)行賭博并從中獲利。案發(fā)前一個(gè)月左右，被告人陳萍（李某兒媳）受李某安排為參賭人員提供收款、兌換等服務(wù)。
2023年1月22日李某被臨泉縣公安局滑集派出所民警抓獲到案，同年2月20日陳萍被臨泉縣公安局滑集派出所民警電話通知主動(dòng)到案，二人到案后均基本如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。同年3月22日，李某退出違法所得1萬元。
原判依據(jù)受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、前科證明等書證，證人彭某1、彭某2等人的證言，被告人李某、陳萍的供述與辯解，賭博電子游戲機(jī)認(rèn)定書等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為：被告人李某、陳萍的行為構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。被告人李某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法予以從輕處罰；犯罪時(shí)已滿65周歲，酌情從輕處罰。被告人陳萍在共同犯罪中起次要或者輔助作用，系從犯；主動(dòng)到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕、減輕處罰。二被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理；退繳違法所得，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決：一、被告人李某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金20000元。二、被告人陳萍犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元。三、扣押在案的李某違法所得人民幣10000元，予以追繳，由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)，剩余違法所得，繼續(xù)追繳?？垩涸诎傅挠糜诜缸锏馁€博機(jī)3臺(tái)、由扣押機(jī)關(guān)依法處理；賭資4555元，由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。
上訴人主張
上訴人李某及其辯護(hù)人提出：李某犯罪情節(jié)一般，具有認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白情節(jié)，原判對(duì)其量刑畸重，請(qǐng)二審法院對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。
阜陽市人民檢察院認(rèn)為：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。建議駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審相同，且經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證、查證屬實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)。二審期間，上訴人李某1及其辯護(hù)人均未提出影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)，故對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)本院予以確認(rèn)。
另查明：二審審理期間，李某1主動(dòng)繳納罰金人民幣20000元。
二審法院認(rèn)為
對(duì)上訴人、辯護(hù)人、出庭檢察員的意見，本院根據(jù)查明的事實(shí)和證據(jù)，綜合評(píng)判如下：
對(duì)于上訴人李某1及其辯護(hù)人提出的原判量刑畸重，請(qǐng)求從輕處罰并適用緩刑的意見。經(jīng)查，原判根據(jù)李某1犯罪事實(shí)、性質(zhì)及具有的法定酌定從輕處罰情節(jié)，對(duì)其量刑并無不當(dāng)。鑒于本案具體案情以及李某1的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，并經(jīng)社區(qū)評(píng)估，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住地沒有重大不良影響，對(duì)其可以適用緩刑。故對(duì)相關(guān)上訴理由和辯護(hù)意見，本院予以支持。
本院認(rèn)為：上訴人李某1、原審被告人陳某2以非法營(yíng)利為目的開設(shè)賭場(chǎng)，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，依法應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。但適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第五十二條、第六十四條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第一、二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持安徽省某人民法院3某第2號(hào)刑事判決的第二項(xiàng)和第三項(xiàng)即“被告人陳某2犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元。扣押在案的李某1違法所得人民幣10000元，予以追繳，由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)，剩余違法所得，繼續(xù)追繳；扣押在案的用于犯罪的賭博機(jī)3臺(tái)、由扣押機(jī)關(guān)依法處理；賭資4555元，由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)”；
二、撤銷安徽省某人民法院3某第2號(hào)刑事判決的第一項(xiàng)即對(duì)被告人李某1的定罪量刑部分；
三、上訴人（原審被告人）李某1犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣20000元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)孫穎
審判員余林
審判員劉杰
二〇二四年八月六日
法官助理劉莉莉
