邵某1刑事一審刑事判決書
懷寧縣人民法院
（2024）皖0822刑初97號(hào)
2024年08月07日
案件概述
懷寧縣人民檢察院以懷檢刑訴［2024］82號(hào)起訴書指控被告人邵某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年5月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。懷寧縣人民檢察院依法指派檢察員何朋出庭支持公訴，被告人邵某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
懷寧縣人民檢察院指控：2023年8月27日12時(shí)30分許至16時(shí)，被告人邵某1在懷寧縣××鎮(zhèn)××飯店吃飯并飲酒，19時(shí)許由代駕駕駛皖ＨＮ××**號(hào)小型普通客車將其送回高河鎮(zhèn)某小區(qū)。23時(shí)46分許，被告人邵某1駕駛皖ＨＮ××**號(hào)小型普通客車行駛至××鎮(zhèn)××道附近路段被交警查獲，被告人邵某1當(dāng)場(chǎng)供述了自己中午飲酒的事實(shí)。民警遂對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精測(cè)試，結(jié)果為160ｍｇ／100ｍｌ。后民警又將其帶至懷寧縣人民醫(yī)院提取靜脈血樣。經(jīng)鑒定，被告人邵某1血樣中乙醇含量為162.54ｍｇ／100ｍｌ。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)以上指控的事實(shí)提供了相應(yīng)證據(jù)證明。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人邵某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人邵某1如實(shí)供述自己的罪行，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。
被告人邵某1對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名無(wú)異議，當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰。被告人邵某1提出其有立功情節(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查評(píng)估，被告人邵某1基本具備適用社區(qū)矯正的條件。
以上事實(shí)，有戶籍證明，案件來(lái)源，查獲經(jīng)過，違法犯罪記錄查詢證明，血樣提取登記表，機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件，社區(qū)影響評(píng)估，情況說明，受案登記表，現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄，鑒定意見書，手機(jī)報(bào)警截圖，證人徐某、李某的證言，被告人邵某1的供述與辯解，安徽宜凱司法鑒定所司法鑒定意見書，現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄及照片，情況說明，社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見書等經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人邵某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人邵某1到案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰。被告人邵某1當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人邵某1基本具備適用社區(qū)矯正的條件，可以適用緩刑。關(guān)于被告人邵某1提出的其具有立功情節(jié)的辯解意見，經(jīng)查于法不符，不予采納。綜上，結(jié)合本案犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，以及被告人的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，和社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的調(diào)查評(píng)估意見，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人邵某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣一千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)王綱
人民陪審員汪名富
人民陪審員吳祚蘭
二〇二四年八月七日
法官助理王濤
