胡某刑事一審刑事判決書
和縣人民法院
（2024）皖0523刑初274號
2024年08月06日
案件概述
和縣人民檢察院以和檢刑訴〔2024〕229號起訴書指控被告人胡某犯盜竊罪，于2024年7月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。和縣人民檢察院指派檢察員高峰、檢察官助理?xiàng)钹嵆鐾ブС止V，被告人胡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
和縣人民檢察院指控：2023年3月，被告人胡某為賺取好處費(fèi)，提供尾號為2996的中國銀行卡給陳某（另案處理）等人用于非法資金轉(zhuǎn)賬，并于3月16日當(dāng)天接收上家轉(zhuǎn)入的非法資金共計(jì)人民幣75075元。資金入賬后，被告人胡某未按照上家要求轉(zhuǎn)出，而是對卡內(nèi)資金截留，并用于個人消費(fèi)。
被告人胡某到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，已退出非法所得人民幣75000元。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了到案經(jīng)過、戶籍信息等書證；證人陳某、羅某等人的證言；被告人胡某的供述和辯解；辨認(rèn)筆錄、扣押筆錄、提取筆錄等證據(jù)，足以認(rèn)定。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某以非法占有為目的，采取秘密的方法，竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。其到案后，能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。建議判處被告人有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金。
被告人胡某對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人胡某以非法占有為目的，采取秘密的方法，竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人胡某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人胡某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；對公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，本院予以采納。為保護(hù)公私財產(chǎn)不受非法侵犯，懲治盜竊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人胡某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣四萬元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金款于本判決生效后十日內(nèi)繳清。）
二、對被告人胡某退出的違法所得人民幣七萬五千零七十五元予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省馬鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李鈞
二〇二四年八月六日
法官助理陶雨
書記員黃冉
