王某1幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初337號
2024年08月15日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴[2024]322號起訴書指控被告人王某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2024年8月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。巢湖市人民檢察院指派檢察員李建設(shè)出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人李文益、凌發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2023年8月底、9月初,被告人王某1和蔡宗明（另案處理）明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施違法犯罪,分別將自己持有的華夏銀行卡、中信銀行卡提供給他人進行支付結(jié)算幫助。期間,王某1至江西省景德鎮(zhèn)市提供華夏銀行卡為他人轉(zhuǎn)賬30余萬元;王某1、蔡宗明至安徽省淮北市使用蔡宗明的中信銀行卡為他人轉(zhuǎn)賬20萬余元。其中詐騙被害人孫繼朋、孫某分別將10000元、125001轉(zhuǎn)入王某1的華夏銀行卡內(nèi)后被轉(zhuǎn)出;詐騙被害人劉佳瑤、黃某、鄧某、王某1分別將92000元、27800元、22000元、60000元轉(zhuǎn)入蔡宗明的中信銀行卡內(nèi)后被轉(zhuǎn)出。王森獲利3000元。
2023年9月19日,被告人王某1經(jīng)巢湖市公安局民警電話通知到案。
為證實上述事實，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)。公訴機關(guān)認為,被告人王某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為牟取非法利益，仍為其提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其刑事責(zé)任。其認罪認罰，可以從寬處理。其主動到案后如實供述其罪行，系自首，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定予以處罰。
被告人王某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、證據(jù)、罪名均沒有異議，自愿認罪認罰并簽字具結(jié)。
被告人王某1的辯護人提出如下辯護意見：對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名無異議。1、被告人構(gòu)成自首。2、被告人系初犯、偶犯。3、被告人沒有前科。4、被告人主動退贓并預(yù)繳罰金。5、被告人自愿認罪認罰，認罪態(tài)度好。6、被告人家庭困難。綜上，建議法庭對被告人王某1從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，被告人王某1在巢湖市公安局退出違法所得人民幣3000元。
一審法院認為
本院認為：被告人王某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,仍為犯罪提供支付結(jié)算幫助,情節(jié)嚴重,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款之規(guī)定,構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，應(yīng)予科刑。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1主動到案后如實供述其犯罪事實,系自首，依法可從輕處罰。其自愿認罪認罰,依法可從寬處理。被告人王某1主動退出違法所得，可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人王某1的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。其辯護人提出被告人王某1具有自首，系初犯、偶犯，主動退贓并預(yù)繳罰金，自愿認罪認罰等情節(jié)并建議對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處拘役三個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣二千元。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納。)
二、對被告人王某1退出的違法所得人民幣3000元，予以沒收，由公安機關(guān)上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周可平
二〇二四年八月十五日
法官助理程林
書記員程林（兼）
