金某1開設(shè)賭場(chǎng)一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初358號(hào)
2024年08月26日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴[2024]339號(hào)起訴書指控被告人金某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，于2024年8月14日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。巢湖市人民檢察院指派檢察員高春春出庭支持公訴，被告人金某到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽巢達(dá)律師事務(wù)所律師馬鵬飛為被告人金某提供了法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年12月中下旬,在巢湖市××鎮(zhèn)××花園對(duì)面“老表茶館”下坡處租住房?jī)?nèi),被告人金某1提供場(chǎng)所、賭具,供不特定的多人以“斗?！钡姆绞竭M(jìn)行賭博五場(chǎng),并從中抽頭共計(jì)人民幣6000元左右。2024年1月31日,金某1親屬退贓人民幣8000元。2024年1月19日,被告人金某1主動(dòng)至巢湖市公安局投案。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人金某1以營(yíng)利為目的開設(shè)賭場(chǎng)，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場(chǎng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。其主動(dòng)到案后如實(shí)供述其罪行，系自首，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定予以處罰。
被告人金某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名、證據(jù)均無異議，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年12月中下旬,在巢湖市××鎮(zhèn)××花園對(duì)面“老表茶館”下坡處租住房?jī)?nèi),被告人金某1提供場(chǎng)所、賭具,供不特定的多人以“斗?！钡姆绞竭M(jìn)行賭博五場(chǎng),并從中抽頭共計(jì)人民幣6000元左右。2024年1月19日,被告人金某1主動(dòng)至巢湖市公安局投案，到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。2024年1月30日，被告人金某1親屬向巢湖市公安局涉案資金專戶繳款8000元。
上述事實(shí)，被告人金某1在庭審過程中均無異議，并有立案決定書，受案登記表等書證，證人魯某、趙某等人證言、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人金某1以營(yíng)利為目的開設(shè)賭場(chǎng)，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款的規(guī)定，構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，應(yīng)予科刑。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某1主動(dòng)投案后如實(shí)供述自己的主要罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人金某1能主動(dòng)退出違法所得，可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人金某1的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人金某1犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。)
二、對(duì)被告人金某1退出的違法所得人民幣6000元，予以沒收，由公安機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員方江鋒
二〇二四年八月二十六日
法官助理程林
書記員程林（兼）
