劉某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初317號
2024年09月10日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕193號起訴書指控被告人劉某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法獨任審判，適用簡易程序公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員金山林出庭支持公訴。被告人劉某及其辯護人呂林森均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指控：2024年2月19日12時許,被告人劉某1至舒城縣××鎮(zhèn)××小區(qū)××棟××單元樓下,竊得被害人朱某停放在此的兩輪電動車一輛。經(jīng)鑒定,被盜車輛價值人民幣5140元。2024年2月28日,被告人劉某1經(jīng)舒城縣公安局民警電話通知到案,并主動歸還贓物,并如實供述了自己的罪行。劉某1的行為取得了被害人的諒解。
為證實上述事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)有：1.人口信息表、前科證明、諒解書等書證;2.被害人朱某的陳述;3.被告人劉某1的供述和辯解;4.舒城縣價格認證中心出具的《價格認定結(jié)論書》;5.舒城縣公安局制作的現(xiàn)場勘驗、辨認等筆錄;6.舒城縣公安局調(diào)取的電子數(shù)據(jù)等。
公訴機關(guān)認為，被告人劉某1以非法占有為目的,竊取他人財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究被告人劉某1的刑事責(zé)任。被告人劉某1認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機關(guān)建議以盜竊罪判處被告人劉某1拘役四個月,并處罰金人民幣2000元,若符合緩刑條件則可以適用緩刑。
被告人劉某1對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，當(dāng)庭自愿認罪。辯護人提出被告人具有以下法定、酌定從輕處罰情節(jié)：1.被告人到案后如實供述犯罪事實，系坦白；2.被告人自愿認罪，可以從寬處理；3.被告人所盜竊財物價值不大，被害人損失已經(jīng)得到部分賠償;4.被告人系初犯、偶犯；建議對被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控一致。另查明，經(jīng)舒城縣司法局評估，劉某1具備適用社區(qū)矯正條件。
一審法院認為
本院認為，被告人劉某1以非法占有為目的,竊取他人財物,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后劉某1經(jīng)民警電話通知到案,并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某1認罪認罰，可以從寬處理。案發(fā)后劉某1主動歸還贓物,其行為取得了被害人的諒解，酌情從輕處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)。綜上，根據(jù)被告人劉某1的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第五十二條，第五十三條，第七十二條第一款、第三款，第七十
三條第一款、第三款，第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人劉某1犯盜竊罪，判處拘役四個月，緩刑八個月，并處罰金人民幣二千元。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員張樹光
二〇二四年九月十日
書記員胡偉
