孫某軍刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初303號
2024年09月11日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕208號起訴書指控被告人孫某軍犯危險駕駛罪，于2024年9月4日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員金山林出庭支持公訴，被告人孫某軍及其辯護(hù)人葛自琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指控：2023年12月17日1時40分許，被告人孫某軍酒后駕駛蘇Ｅ8××**小型普通客車，沿舒城縣杭埠鎮(zhèn)迎賓大道由西向東行駛至迎賓大道與勝利大道交叉口處時，因操作不當(dāng)碰撞道路中間綠化帶石板，致使孫某軍本人受傷，車輛以及綠化帶受損。經(jīng)路人報警，舒城縣公安局民警到達(dá)現(xiàn)場后將孫某軍帶至舒城縣人民醫(yī)院抽取血樣。經(jīng)鑒定，孫某軍的血樣中乙醇含量為148.2ｍｇ／100ｍｌ。舒城縣公安局交通管理大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定孫某軍負(fù)事故的全部責(zé)任。被告人孫某軍到案后如實供述了自己的罪行。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了戶籍證明、前科證明、機(jī)動車駕駛證信息等書證，證人張某、付某立、代某等人的證言，被告人孫某軍的供述和辯解，安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，舒城縣公安局制作的現(xiàn)場勘查筆錄、照片，舒城縣公安局調(diào)取的現(xiàn)場監(jiān)控視頻等用以證明其指控的犯罪事實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某軍醉酒后駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某軍認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人孫某軍判處拘役一個月，并處罰金人民幣2000元，若符合緩刑條件可適用緩刑。
被告人孫某軍對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序?qū)徖?，認(rèn)罪認(rèn)罰且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某軍犯危險駕駛罪的定性不持異議，提出被告人具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、犯罪主觀惡性小，社會危害性不大等從輕處罰的情節(jié)，并且具備社區(qū)矯正條件，請求法庭對被告人孫某軍從輕處罰并宣告緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查：經(jīng)調(diào)查評估，被告人孫某軍具備適用社區(qū)矯正的條件。本案審理過程中，被告人孫某軍預(yù)繳罰金2000元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人孫某軍醉酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人孫某軍醉駕造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，予以從重處理；到案后如實供述了犯罪行為，系坦白，依法可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；經(jīng)評估具備社區(qū)矯正條件，綜合上述情形和情節(jié)，本院依法對被告人孫某軍從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第一、三款，第五十二條，第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某軍犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳
納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向六安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員余梅
二〇二四年九月十一日
書記員盛雅婷
