徐某兵刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初323號(hào)
2024年09月12日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴（2024）198號(hào)起訴書指控被告人徐某兵犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年9月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員金山林出庭支持公訴。被告人徐某兵及其辯護(hù)人胡麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年2月17日15時(shí)許，被告人徐某兵飲酒后駕駛蘇Ｂ1××**號(hào)小型汽車，從合肥市廬江縣郭河鎮(zhèn)廣寒村行駛至舒城縣杭埠鎮(zhèn)“金悅藍(lán)灣”小區(qū)，后又從小區(qū)出發(fā)行駛至徐圩村螞蝗塘路段時(shí)，被在此稽查酒駕的舒城縣公安局民警查獲，后被帶至舒城縣人民醫(yī)院提取血樣。經(jīng)鑒定，徐某兵血樣中乙醇含量為120.6ｍｇ／100ｍｌ。
被告人徐某兵到案后，如實(shí)供述了自己的犯罪行為。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)如下:1.戶籍信息、前科證明、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單等書證;2.被告人徐某兵的供述和辯解;3.安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》;4.舒城縣公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某兵違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某兵認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人徐某兵判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
被告人徐某兵對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，同意適用簡(jiǎn)易程序。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某兵犯危險(xiǎn)駕駛罪的罪名和事實(shí)不持異議。被告徐某兵具有以下法定或酌定從輕處罰情節(jié)：1.被告人構(gòu)成坦白；2.被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，且簽字具結(jié)；3.被告人未造成實(shí)際損害后果和主觀惡性較小。建議法庭對(duì)被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人徐某兵違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛
罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人徐某兵到案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人徐某兵自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。被告人徐某兵五年內(nèi)曾因危險(xiǎn)駕駛行為被判決有罪，從重處罰，且不適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人徐某兵的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人徐某兵犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期自判決確定之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即自2024年9月12日起至2024年10月11日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省六安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員李紅麗
二〇二四年九月十二日
法官助理張藝
書記員陳松
