殷某詐騙罪一審判決書(shū)
蕭縣人民法院
（2024）皖1322刑初435號(hào)
2024年09月13日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2024〕391號(hào)起訴書(shū)指控被告人殷某犯詐騙罪，于2024年9月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，于2024年9月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員許光宇出庭支持公訴，被告人殷某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：2020年3月6日，被告人殷某1在他人的聯(lián)系安排下，通過(guò)偷渡到達(dá)緬甸木姐，進(jìn)入“領(lǐng)航彩”詐騙集團(tuán)。該詐騙集團(tuán)沒(méi)有客服部、人事部、財(cái)物部等部門(mén)，員工分為主管、組長(zhǎng)、組員，通過(guò)“控制提現(xiàn)”等方法，以網(wǎng)絡(luò)賭博的形式對(duì)境內(nèi)居民實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。范某1、武某（均已判決）等人在該犯罪集團(tuán)中任主管,王某、鄧某、于某（均已判決，其中，于某為蕭縣居民）等人任組長(zhǎng)。該詐騙集團(tuán)中，工作人員參照公司提供的話術(shù)內(nèi)容，使用公司發(fā)放的ＱＱ號(hào)和好友聊天，向好友推廣“領(lǐng)航彩”網(wǎng)址鏈接，吸引、引導(dǎo)好友下載注冊(cè)，以及在ＱＱ群內(nèi)烘托氣氛，吸引、引導(dǎo)好友下注玩賭博游戲，并由工作人員進(jìn)一步實(shí)施詐騙（通過(guò)后臺(tái)操作，使用戶(hù)無(wú)法提現(xiàn)等）。被告人殷某1前往緬甸詐騙集團(tuán)一次，作為組員從事“領(lǐng)航彩”推廣及群內(nèi)烘托氣氛，工作至2020年5月12日,工作時(shí)間約2個(gè)月。被告人殷某1于2024年2月27日經(jīng)民警電話通知到案。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人殷某1的供述，書(shū)證到案及發(fā)破案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍信息、前科查詢(xún)證明、辨認(rèn)筆錄、某人民法院3（2024）皖1322刑初74、328、316號(hào)刑事判決書(shū)、“領(lǐng)航彩”界面截圖、ＱＱ賬號(hào)信息、殷某1的航班信息及出入境記錄、殷某1的出入境記錄查詢(xún)結(jié)果單等，證人范某1、孫某1、劉某、孟某、熊某1、熊某2、熊某3、胡某1、朱某1、范某2、朱某2、藍(lán)某、武某、艾某、胡某2、胡某3、黃某、李某、孫某2、王某、于某、余某、章某1、章某2的證言，被害人陳某的陳述等證據(jù)證明。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人殷某1參加境外詐騙犯罪集團(tuán)，在境外針對(duì)境內(nèi)居民實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上，其行為構(gòu)成詐騙罪。被告人殷某1在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)對(duì)其減輕處罰；被告人殷某1主動(dòng)到案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可對(duì)其從輕處罰、從寬處理。量刑建議判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金。提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定判處。
被告人殷某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名均無(wú)異議，認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，同意適用簡(jiǎn)易程序，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人殷某1參加境外詐騙犯罪集團(tuán)，在境外針對(duì)境內(nèi)居民實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上，屬有其他嚴(yán)重情節(jié)，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人殷某1犯詐騙罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人殷某1在案發(fā)后經(jīng)電話通知到案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首；在共同犯罪中起次要作用，系從犯；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對(duì)其減輕處罰、從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人殷某1犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第二十七條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十一條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、《最高人民法院、最高人民檢察院、某某部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)（二）》第三條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人殷某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限本判決生效后三日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)吳孝麗
人民陪審員孟芙地
人民陪審員程新
二〇二四年九月十三日
法官助理孟浩然
書(shū)記員趙銀鳳
