李某1危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初682號(hào)
2024年09月12日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2024〕569號(hào)起訴書指控被告人李某標(biāo)犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年9月4日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察官吳昊出庭支持公訴，被告人李某標(biāo)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
2024年6月30日1時(shí)5分許，被告人李某1醉酒后駕駛皖ＡＢ××**號(hào)小型轎車，沿××路由西向東行駛至××路與××交口東側(cè)約50米處，碰撞道路中央隔離護(hù)欄，致護(hù)欄和車輛損壞。發(fā)生事故后，李某1繼續(xù)醉酒駕車，沿××路由西向東行駛至××路與××路交口西北角停車場(chǎng)門口處停車。經(jīng)他人報(bào)警，李某1被民警現(xiàn)場(chǎng)抓獲。
隨即民警將李某1帶至合肥民福生物醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室依法提取其血樣以備鑒定。經(jīng)安徽全誠(chéng)司法鑒定中心鑒定處查獲時(shí)李某1血樣中乙醇含量為200.8mg/100ml，達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，李某1負(fù)事故全部責(zé)任，并具有發(fā)生事故后逃逸行為。經(jīng)協(xié)商，李某1已賠償護(hù)欄損失。
一審法院查明
上述事實(shí)，有被告人戶籍證明、駕駛員及車輛信息、110接警單、歸案經(jīng)過、道路交通事故認(rèn)定書等書證；證人吳某的證言；被告人李某1的供述及辯解；涉案乙醇含量司法鑒定意見書；查獲、抽血和天網(wǎng)監(jiān)控視頻；被告人血樣提取筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片；行車軌跡情況說明及圖片等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人李某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某1坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，以及造成交通事故后駕車逃逸且負(fù)事故全部責(zé)任，賠付護(hù)欄損失等。建議判處被告人李某1拘役2個(gè)月15日，并處罰金7000元。提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人李某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，同意適用速裁程序。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人李某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)基于被告人李某1的犯罪事實(shí)及坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠付護(hù)欄損失等從輕情節(jié)，以及造成交通事故后駕車逃逸且負(fù)事故全部責(zé)任、血液酒精含量超過200mg/100mL等從重情節(jié)提出的量刑建議適當(dāng)，本予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月十五日，并處罰金人民幣七千元（已繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李莉
二〇二四年九月十二日
書記員阮容
