李某侵犯公民個(gè)人信息罪一審判決書(shū)
淮北市杜集區(qū)人民法院
（2024）皖0602刑初216號(hào)
2024年09月19日
案件概述
淮北市杜集區(qū)人民檢察院以杜檢刑訴〔2024〕204號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯侵犯公民個(gè)人信息罪向本院提起公訴。公益訴訟起訴人淮北市杜集區(qū)人民檢察院以杜檢刑附民公訴［2024］2號(hào)刑事附帶民事公益訴訟起訴書(shū)向本院提起附帶民事公益訴訟。經(jīng)查，淮北市杜集區(qū)人民檢察院于2024年6月6日公告了案件相關(guān)情況，公告期內(nèi)未有法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟。本院于2024年7月23日受理后，依法組成合議庭合并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理?；幢笔卸偶瘏^(qū)人民檢察院指派檢察員段蓓蓓、王飛出庭支持公訴，被告人暨附帶民事公益訴訟被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
淮北市杜集區(qū)人民檢察院指控：2023年8月份，被告人李某1在飛機(jī)軟件上接觸到查檔業(yè)務(wù)，通過(guò)軟件打廣告接單后，先從他處購(gòu)買信息再予以販賣從中獲利。2023年9月至2023年12月李某1通過(guò)向電報(bào)用戶“龍魂”支付查檔大頭機(jī)器人的使用費(fèi)用進(jìn)行接單，查詢個(gè)人信息進(jìn)行販賣獲利。被告人李某1販賣公民個(gè)人信息數(shù)據(jù)獲利共計(jì)41826.38元。
為了證實(shí)上述指控，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了支付寶交易明細(xì)、口令紅包記錄等書(shū)證，證人證言，被告人李某1供述和辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人李某1的行為應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任，調(diào)整量刑建議對(duì)李某1判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金。
附帶民事公益訴訟起訴人提出：1、判令被告李某1賠償人民幣41826.38元；2、判令被告李某1就侵犯公民個(gè)人信息的行為在國(guó)家級(jí)媒體上向社會(huì)公眾公開(kāi)賠禮道歉。事實(shí)和事由：李某1侵犯公民個(gè)人信息的行為損害社會(huì)公共利益，2023年8月份李某1在飛機(jī)軟件上接觸到查檔業(yè)務(wù)，通過(guò)軟件打廣告接單后，先從他處購(gòu)買公民個(gè)人信息再予以販賣從中獲利。2023年9月至2023年12月李某1通過(guò)向電報(bào)用戶“龍魂”支付查檔大頭機(jī)器人的使用費(fèi)用進(jìn)行接單，查詢個(gè)人信息數(shù)據(jù)1萬(wàn)余條進(jìn)行販賣。附帶民事公益訴訟起訴人提供了李某1戶籍信息、詢問(wèn)筆錄、證人證言、電子檢查數(shù)據(jù)等證據(jù)。附帶民事公益訴訟起訴人當(dāng)庭變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為，判令被告李某1賠償人民幣34000元，變更理由：經(jīng)核查，2023年9月至2023年12月李某1查詢個(gè)人信息數(shù)據(jù)進(jìn)行販賣獲利共計(jì)34000元。
被告人對(duì)指控事實(shí)、罪名沒(méi)有異議，且自愿認(rèn)罪，認(rèn)為其系初犯、偶犯，不屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，希望從輕處罰。對(duì)附帶民事公益訴訟請(qǐng)求無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：被告人李某1于2023年8月份在飛機(jī)軟件上接觸到查檔業(yè)務(wù)，通過(guò)軟件發(fā)布廣告接單后，先從他處購(gòu)買信息再予以販賣從中獲利。2023年9月至2023年12月李某1通過(guò)向電報(bào)用戶“龍魂”支付查檔大頭機(jī)器人的使用費(fèi)用進(jìn)行接單，查詢個(gè)人信息進(jìn)行販賣獲利。李某1販賣公民個(gè)人信息共一萬(wàn)余條，獲利34000元?；幢笔卸偶瘏^(qū)人民檢察院于2024年6月6日履行公告程序，公告期滿無(wú)法律規(guī)定的有關(guān)組織和個(gè)人提起訴訟，社會(huì)公共利益未得到有效保護(hù)。
另查明，李某12024年2月27日到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，李某1違法所得34000元已退繳。李某1已支付公益訴訟賠償34000元。
以上事實(shí)，有支付寶交易明細(xì)、口令紅包記錄、淮北市公安局杜集分局到案經(jīng)過(guò)、戶籍信息、前科情況、扣押決定書(shū)、清單等書(shū)證，電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)等筆錄，證人證言，被告人李某1供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人李某1違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，非法獲取個(gè)人信息并向他人出售，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控罪名成立，本院予以支持。被告人系坦白且自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。李某1已退繳違法所得并支付賠償金，依法可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議無(wú)明顯不當(dāng)，本院予以采納。被告人侵犯公民個(gè)人信息的行為侵害了眾多被害人的合法權(quán)益，損害了社會(huì)公共利益，在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，還應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。因被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償。附帶民事公益訴訟起訴人代表社會(huì)公眾向本院提起公益訴訟，要求附帶民事公益訴訟被告承擔(dān)賠償損失及賠禮道歉的相關(guān)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一、第五十二條、第五十三條、第六十四條，第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，《中華人民共和國(guó)民法典》第一百一十一條、第一百七十九條第一款第八項(xiàng)、第十一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》第六十九條、第七十條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條、第十二條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年2月27日起至2025年8月26日止，罰金已繳納。）
二、被告人李某1違法所得人民幣三萬(wàn)四千元依法予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。
三、責(zé)令附帶民事公益訴訟被告李某1在國(guó)家級(jí)媒體向社會(huì)公眾道歉。（已履行。）
四、責(zé)令附帶民事公益訴訟被告李某1賠償附帶民事公益訴訟起訴人人民幣三萬(wàn)四千元。（已履行。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)張慶紅
審判員宋興彬
審判員趙凱
人民陪審員潘祥軍
人民陪審員桂宏杰
人民陪審員王敬敬
人民陪審員石琮
二〇二四年九月十九日
法官助理劉子強(qiáng)
書(shū)記員周敬
