周某詐騙罪一審判決書
蕭縣人民法院
（2024）皖1322刑初430號(hào)
2024年10月08日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2024〕402號(hào)起訴書指控被告人周某犯詐騙罪，于2024年9月4日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2024年10月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員許光宇出庭支持公訴，被告人周某及其指定辯護(hù)人史精響到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：2020年9月25日左右，被告人周某1在他人的聯(lián)系安排下，通過(guò)偷渡到達(dá)緬甸木姐，進(jìn)入“領(lǐng)航彩”詐騙集團(tuán)。該詐騙集團(tuán)設(shè)有客服部、人事部、財(cái)物部等部門，員工分為主管、組長(zhǎng)、組員，通過(guò)“控制提現(xiàn)”等方法，以網(wǎng)絡(luò)賭博的形式對(duì)境內(nèi)居民實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。范某、武某（均已判決）等人在該犯罪集團(tuán)中任主管，王某、鄧某、于某（均已判決，其中，于桐為蕭縣居民）等人任組長(zhǎng)。該詐騙集團(tuán)中，工作人員使用公司發(fā)放的ＱＱ號(hào)和好友聊天，向好友推廣“領(lǐng)航彩”網(wǎng)址鏈接,吸引、引導(dǎo)好友下載注冊(cè)玩上面的賭博游戲，并由工作人員進(jìn)一步實(shí)施詐騙（通過(guò)后臺(tái)操作，使用戶無(wú)法提現(xiàn)等）。被告人周某1前往緬甸詐騙集團(tuán)一次，作為組員從事“領(lǐng)航彩”推廣工作至2021年1月10日左右，工作時(shí)間近3個(gè)半月。
被告人周某1于2024年4月10日經(jīng)民警電話通知到案。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀出示發(fā)破案及到案經(jīng)過(guò)、戶籍信息、前科查詢證明、刑事判決書、瑞麗市公安局當(dāng)場(chǎng)處罰決定書、出入境記錄及航班記錄、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等書證，證人范某、黃某、李某、朱某等人的證言，被害人陳某的陳述，蕭縣公安局制作的辨認(rèn)筆錄，被告人周某1的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究被告人周某1的刑事責(zé)任。被告人周某1在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰；主動(dòng)到案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。建議判處被告人周某1有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人周某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)。在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人史精響對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某1犯詐騙罪的罪名及事實(shí)均無(wú)異議，同時(shí)提出被告人周某1系從犯，具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2020年9月25日左右，被告人周某1在他人的聯(lián)系安排下，通過(guò)偷渡到達(dá)緬甸木姐，進(jìn)入“領(lǐng)航彩”詐騙集團(tuán)。該詐騙集團(tuán)設(shè)有客服部、人事部、財(cái)物部等部門，員工分為主管、組長(zhǎng)、組員，通過(guò)“控制提現(xiàn)”等方法，以網(wǎng)絡(luò)賭博的形式對(duì)境內(nèi)居民實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。范某、武某（均已判決）等人在該犯罪集團(tuán)中任主管，王某、鄧某、于某（均已判決，其中，于桐為蕭縣居民）等人任組長(zhǎng)。該詐騙集團(tuán)中，工作人員使用公司發(fā)放的ＱＱ號(hào)和好友聊天，向好友推廣“領(lǐng)航彩”網(wǎng)址鏈接,吸引、引導(dǎo)好友下載注冊(cè)玩上面的賭博游戲，并由工作人員進(jìn)一步實(shí)施詐騙（通過(guò)后臺(tái)操作，使用戶無(wú)法提現(xiàn)等）。被告人周某1前往緬甸詐騙集團(tuán)一次，作為組員從事“領(lǐng)航彩”推廣工作至2021年1月10日左右，工作時(shí)間近3個(gè)半月。
被告人周某1于2024年4月10日經(jīng)民警電話通知到案。
另查明，2024年10月8日，被告人周某1預(yù)繳罰金人民幣5000元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的發(fā)破案及到案經(jīng)過(guò)、戶籍信息、前科查詢證明、刑事判決書、瑞麗市公安局當(dāng)場(chǎng)處罰決定書、出入境記錄及航班記錄、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等書證，證人范某、黃某、李某、朱某等人的證言，被害人陳某的陳述，蕭縣公安局制作的辨認(rèn)筆錄及被告人周某1的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人周某1參加境外詐騙犯罪集團(tuán)，在境外針對(duì)境內(nèi)居民實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上，屬于“其他嚴(yán)重情節(jié)”，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某1犯詐騙罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人周某1系從犯，具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人周某1在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰；主動(dòng)到案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理，故辯護(hù)人的該意見(jiàn)與查明事實(shí)相符，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人周某1犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人周某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已預(yù)繳。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張清璞
人民陪審員滕輝
人民陪審員徐蘭俠
二〇二四年十月八日
法官助理孫振
書記員毛娜娜
