張某危險(xiǎn)駕駛二審刑事判決書(shū)
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終569號(hào)
2024年10月23日
案件概述
安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院審理潁州區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2024年8月2日作出(2024)皖1202刑初251號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人張某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，不屬于依法應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的案件，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2023年2月4日23時(shí)許，被告人張某酒后駕駛皖ＡＥ××**小型汽車(chē),沿阜陽(yáng)市潁州區(qū)廣潁路由北向南行駛至廣潁路恒大綠洲小區(qū)東門(mén)時(shí),追尾碰撞到謝某駕駛的滬ＤＱ××**小型汽車(chē),造成兩車(chē)受損的道路交通事故。經(jīng)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,張某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。經(jīng)安徽中天司法鑒定中心鑒定,張某案發(fā)時(shí)靜脈血液中乙醇含量為204ｍｇ／100ｍｌ。
另查明，阜陽(yáng)市公安局城南新區(qū)派出所民警出警趕到現(xiàn)場(chǎng)，報(bào)警人稱(chēng)皖ＡＥ××**車(chē)輛駕駛員下車(chē)向北逃離，民警及時(shí)查找，后在恒大影城抓獲張某。張某已賠償謝某經(jīng)濟(jì)損失38000元，并獲得謝某的諒解。
又查明，朱愛(ài)芬涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪被上網(wǎng)追逃，后張某通過(guò)朱愛(ài)芬丈夫得知此消息，2023年9月8日朱愛(ài)芬在張某的勸說(shuō)帶領(lǐng)下到阜陽(yáng)市公安局文峰派出所主動(dòng)投案。
原審法院依據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的接處警綜合單、城南新區(qū)派出所于2024年7月9日出具的情況說(shuō)明、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)、諒解書(shū)、犯罪嫌疑人朱愛(ài)芬的歸案經(jīng)過(guò)等書(shū)證，證人陳某證言、被害人謝某的陳述，被告人張某的供述，血樣提取登記表、安徽中天司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人張某違反國(guó)家法律規(guī)定，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。張某勸投上網(wǎng)追逃的犯罪嫌疑人主動(dòng)投案，查證屬實(shí)，具有立功情節(jié)，可從輕處罰。其到案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。其系初犯、偶犯，已經(jīng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失獲得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。張某駕車(chē)行駛發(fā)生交通事故負(fù)事故的全部責(zé)任，并在發(fā)生事故后有離開(kāi)事發(fā)地的行為，酌情從重處罰。城南新區(qū)派出所出具的情況說(shuō)明及其執(zhí)法記錄儀記錄過(guò)程，能夠證明張某系在恒大影城被抓獲，故其行為不構(gòu)成自首。張某飲酒后第一時(shí)間選擇代駕并欲在酒店留宿，后又駕駛車(chē)輛行駛，不排除醉酒程度導(dǎo)致其思考受限原因，并且其酒后駕駛車(chē)輛行駛距離較短。結(jié)合2023年2月4日23時(shí)許被告人駕駛車(chē)輛行駛經(jīng)過(guò)的路面情況、行駛時(shí)間、距離，量刑時(shí)對(duì)辯護(hù)人的意見(jiàn)綜合予以考量。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第四十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十八條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決：被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣三千元。
上訴人主張
上訴人張某上訴稱(chēng)，他具有自首情節(jié)，一審判決認(rèn)定他不具備自首情節(jié)是錯(cuò)誤的，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，對(duì)他適用緩刑。辯護(hù)人意見(jiàn)與上訴人意見(jiàn)一致。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明張某危險(xiǎn)駕駛的事實(shí)及證據(jù)與一審一致。
本院另查明，二審期間，上訴人張某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲網(wǎng)上在逃人員王偉。上述事實(shí)有阜陽(yáng)市公安局三塔派出所出具的抓獲經(jīng)過(guò)、接處警情況登記表、在逃人員登記表、執(zhí)法記錄儀錄像等證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)上述事實(shí)和證據(jù)以及原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)均予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
針對(duì)上訴人張某的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)在卷阜陽(yáng)市公安局潁州分局城南新區(qū)派出所出具的情況說(shuō)明、被害人謝某的陳述等相關(guān)印證的證據(jù)，張某在交通事故發(fā)生后離開(kāi)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，民警在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近的恒大影城抓獲張某。張某稱(chēng)自己在現(xiàn)場(chǎng)附近等待朋友和民警，后碰到民警的上訴理由不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人張某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。鑒于二審期間，張某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕網(wǎng)上在逃人員，經(jīng)查證屬實(shí)，構(gòu)成立功，可再予從輕處罰。但根據(jù)具體案件事實(shí)及緩刑適用條件，對(duì)張某不宜適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第四十四條、第五十二條、第五十三條、第六十八條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷(xiāo)安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院(2024)皖1202刑初251號(hào)刑事判決，即被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣三千元；
二、上訴人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)劉媛
審判員周東
審判員王剛
二〇二四年十月二十三日
法官助理杜婷婷
書(shū)記員顧海龍
