呂某某盜竊一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初441號
2024年10月29日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴〔2024〕423號起訴書指控被告人呂某某犯盜竊罪，于2024年10月21日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。
控辯方主張
巢湖市人民檢察院指派檢察員李鑫出庭支持公訴，被告人呂某某到庭參加訴訟。
巢湖市法律援助中心經(jīng)本院通知指派律師孫杰茜為被告人呂某某提供了法律幫助，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：1.2024年7月25日中午,被告人呂某某至合肥市××大樓外停車棚,發(fā)現(xiàn)被害人李某停放在此的黑白色自行車未上鎖,遂將該車盜走后以20元價格賣至路邊廢品回收人員。
經(jīng)巢湖市價格認(rèn)證監(jiān)測中心認(rèn)定,被盜自行車價值190元。
2.2024年7月25日晚上,被告人呂某某至巢湖市××路××花園小區(qū)停車棚,發(fā)現(xiàn)被害人瞿某停放在此的墨綠色吉祥獅牌電動車未上鎖,遂將該車盜走后以400元價格賣至余某在向陽路城北小學(xué)對面經(jīng)營的愛瑪電動車店。
經(jīng)巢湖市價格認(rèn)證監(jiān)測中心認(rèn)定,被盜電動車價值900元。
3.2024年7月28日中午,被告人呂某某至巢湖市××小區(qū)××棟××單元門口,發(fā)現(xiàn)被害人楊某停放在此的藍(lán)黑色吉祥獅牌電動車未上鎖,遂將該車盜走后以400元價格賣至劉某在巢湖市東風(fēng)西路經(jīng)營的小劉車行。
經(jīng)巢湖市價格認(rèn)證監(jiān)測中心認(rèn)定,被盜電動車價值500元。
2024年7月31日,被告人呂某某被巢湖市公安局民警抓獲歸案。
2024年7月31日,巢湖市公安局分別從余某、劉某處扣押墨綠色吉祥獅牌電動車、藍(lán)黑色吉祥獅牌電動車，后發(fā)還被害人瞿某、楊某。
2024年9月25日,被告人呂某某退賠被害人李某220元。
2024年10月15日，被告人呂某某退贓800元，由巢湖市公安局發(fā)還余某400元、發(fā)還劉某400元。
2024年10月29日，被告人呂某某預(yù)繳罰金人民幣二千元。
上述事實(shí)，被告人呂某某在開庭審理過程中亦無異議，并有受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍證明、前科查詢證明、扣押清單、發(fā)還清單、購網(wǎng)自行車交易明細(xì)、退贓憑證、收條、價格認(rèn)定結(jié)論書、辨認(rèn)筆錄、證人余某、劉某證言和被害人李某、瞿某、楊某陳述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人呂某某以非法占有為目的,多次竊取他人財物，其行為顯已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予科刑。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。
被告人呂某某到案后能如實(shí)供述自己罪行，系坦白,依法可從輕處罰。
被告人呂某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可依法從寬處理。
鑒于被告人呂某某已退賠被害人李某220元，并退繳違法所得800元，可酌情從輕處罰。
公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人呂某某犯盜竊罪，判處罰金人民幣二千元。
（罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周偉
二〇二四年十月二十九日
書記員程乾瑞
