曾某某盜竊一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初453號
2024年10月31日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴[2024]405號起訴書指控被告人曾某某犯盜竊罪，于2024年10月22日向本院提起公訴。
本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年10月31日公開開庭審理了本案。
控辯方主張
巢湖市人民檢察院指派檢察員范一飛、檢察官助理沈晨晨出庭支持公訴，被告人曾某某到庭參加訴訟。
巢湖市法律援助中心指派安徽瑜博律師事務(wù)所律師湯憲花為被告人曾某某提供了法律幫助。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：2024年4月16日,被告人曾某某至巢湖市××小區(qū)××號樓××單元××室?guī)捅缓θ它S某女兒拿衣服時,將黃某放在臥室床頭柜抽屜里的一個43.98ｇ老廟牌的黃金手鐲,一條10.78ｇ老廟牌的黃金手鏈及一條彩金項鏈盜走,后分別賣至巢湖中興二手商行、宏鑫二手商行、晨東二手黃金商行,共獲利人民幣31539元（幣種下同）,其中出售彩金項鏈獲利1144元。
經(jīng)巢湖市價格認(rèn)證監(jiān)測中心認(rèn)定,被盜黃金手鐲及黃金手鏈共價值29570元。
2024年5月14日,被告人曾某某在巢湖市崗嶺安置小區(qū)附近被巢湖市公安局民警抓獲歸案。
案發(fā)后,被告人曾某某退還被害人黃某31528元,并取得被害人諒解。
為證明上述事實，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為,被告人曾某某以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。
被告人曾某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。
被告人曾某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、證據(jù)、罪名均沒有異議，并自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，在本院審理期間，被告人曾某某將剩余非法獲利人民幣11元退賠被害人黃某。
上述事實，被告人曾某某在庭審過程中亦均無異議，并有受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、情況說明、收條及諒解書等書證、證人魯某等人證言、被害人黃某陳述、價格認(rèn)定結(jié)論書、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人曾某某以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予科刑。
公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。
被告人曾某某到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。
其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。
其退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人曾某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。
公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人曾某某犯盜竊罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。
罰金于本判決生效之日起十日一次性繳納。
)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員方江鋒
二〇二四年十月三十一日
法官助理程林
書記員程林（兼）
