胡某盜竊一審刑事判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初351號(hào)
2024年11月14日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2024﹞321號(hào)起訴書指控被告人胡某冬犯盜竊罪，于2024年10月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員李躍湘出庭支持公訴，被告人胡某冬到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：1.2024年5月30日凌晨,被告人胡某冬來到本市貴池區(qū)平天湖水岸花園小區(qū)12號(hào)樓附近,拉開被害人丁某停在該處的轎車車門,盜取車內(nèi)現(xiàn)金1900元。
2.2024年6月7日凌晨,被告人胡某冬來到本市貴池區(qū)××路大甩碳鍋火鍋店外,拉開被害人吳某停在該處的轎車車門,未盜得財(cái)物。
3.2024年6月9日20時(shí)許,被告人胡某冬來到本市貴池
區(qū)香格里拉小區(qū)Ｂ區(qū)15號(hào)樓地下停車場,拉開被害人江某停在該處的轎車車門,盜取車內(nèi)現(xiàn)金400元。
被告人胡某冬系被抓獲歸案，到案后能如實(shí)供述自己的罪行；積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、戶籍信息、到案經(jīng)過、刑事判決書、釋放證明書、諒解書等書證，辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片、搜查筆錄及照片，被害人江某、丁某、吳某的陳述，被告人胡某冬的供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某冬以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡某冬系累犯，具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議為：對(duì)被告人胡某冬判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金。
被告人胡某冬對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，本案偵查階段，被告人胡某冬的近親屬已代為賠償被害人丁某、江某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人胡某冬的行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控的事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人胡某冬所犯盜竊犯罪事實(shí)中，部分事實(shí)系未遂，比照既遂犯從輕處罰；被告人胡某冬系累犯，予以從重處罰；被告人胡某冬具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰；被告人胡某冬自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理；被告人胡某冬的近親屬已代為賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第六十五條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某冬犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年6月11日起至2025年1月10日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長胡智慧
人民陪審員陳慧芳
人民陪審員汪選德
二〇二四年十一月十四日
法官助理張穎
書記員王庭玉
