程某富盜竊一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初490號
2024年11月18日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴［2024］463號起訴書指控被告人程某富犯盜竊罪，于2024年11月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。巢湖市人民檢察院指派檢察員方小敏出庭支持公訴，被告人程某富到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽巢達(dá)律師事務(wù)所律師倪燕為被告人程某富提供法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年9月2日早晨，被告人程某富至巢湖市黨校路巢湖市警備區(qū)干休所1棟1單元樓道口，將被害人陳某家人停放在此未上鎖的一輛捷安特山地自行車直接退走，占為己有。經(jīng)巢湖市價格認(rèn)證監(jiān)測中心認(rèn)定，該被盜自行車價格為人民幣2520元。
2024年9月4日，被告人程某富被巢湖市公安局民警抓獲歸案；2024年9月11日，巢湖市公安局民警已將從被告人程某富處扣押的被盜自行車發(fā)還給被害人陳某。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人程某富以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人程某富被判有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定予以處罰。被告人程某富認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。
公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表及立案決定書、到案經(jīng)過、前科情況查詢證明、刑事判決書、釋放證明、被害人陳述、辨認(rèn)、價格認(rèn)定結(jié)論書等證據(jù)。
被告人程某富對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑無異議。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被告人程某富到案后如實(shí)供述了案件發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過。被告人程某富自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，并簽字具結(jié)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人程某富以非法占有為目的，秘密竊取他人財物價值人民幣2520元，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予科刑，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某富曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人程某富到案后如實(shí)供述案件發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過，系坦白，依法可從輕處罰。被告人程某富能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人程某富犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年9月5日至2025年5月4日；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員程林
二〇二四年十一月十八日
法官助理李夢婷
書記員李夢婷（兼）
