張某刑事一審刑事判決書
石臺(tái)縣人民法院
（2024）皖1722刑初137號(hào)
2024年11月21日
案件概述
石臺(tái)縣人民檢察院以石檢刑訴〔2024〕87號(hào)起訴書指控被告人張某義犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年11月18日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，
審判員李偉獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。石臺(tái)縣人民檢察院指派檢察員徐鴻出庭支持公訴，被告人張某義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
石臺(tái)縣人民檢察院指控：2024年10月2日晚，被告人張某義與汪某2等人在小河鎮(zhèn)小河街“某某酒店”就餐時(shí)飲用酒水。餐后張某義駕駛皖Ｒ6××**號(hào)小型汽車沿石臺(tái)縣小河鎮(zhèn)移民新村路由東向西行駛至小河鎮(zhèn)龍山村老村部門前路段時(shí)，與汪某1停放在路邊的浙ＢＰ××**號(hào)小型汽車發(fā)生刮碰至兩車受損，后駛離現(xiàn)場。事故發(fā)生后汪某1報(bào)警，民警在事發(fā)周邊現(xiàn)場找到肇事的皖Ｒ6××**號(hào)小型汽車，發(fā)現(xiàn)駕駛員張某義有酒駕嫌疑，民警將其帶至石臺(tái)縣人民醫(yī)院，提取血樣，委托鑒定。2024年10月4日，經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定，張某義血液樣品中乙醇含量為123.76㎎／100ｍｌ，已達(dá)到醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)。2024年10月7日，經(jīng)石臺(tái)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，張某義負(fù)本次交通事故全部責(zé)任。
案發(fā)后，張某義賠償了汪某1損失5000元，取得了汪某1的諒解。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)指控的上述事實(shí)，向本院移交了書證受案登記表、立案決定書、戶籍信息資料、查獲經(jīng)過、現(xiàn)場查獲的機(jī)動(dòng)車照片、駕駛車輛查詢信息單、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、公安交通管理行政處罰決定書等、收條、賠償協(xié)議書、諒解書等；證人汪某2、徐某的證言；被害人汪某1的陳述；被告人張某義的供述和辯解；鑒定意見；現(xiàn)場檢查筆錄及照片。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某義違反道路交通管理及安全法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某義造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，事故后逃離現(xiàn)場，應(yīng)從重處罰；其到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰，從寬處理：賠償被害人損失并取得被害人的諒解，可從輕處罰。綜上，建議判處被告人張某義拘役一個(gè)月十五日，并處罰金1500元。
被告人張某義對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，同意適用速裁程序，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，在開庭審理中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的犯罪事實(shí)與起訴書指控的犯罪事實(shí)相一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某義犯危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜上，結(jié)合被告人張某義的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款、第四十四條、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某義犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣一千五百元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金限于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省池州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李偉
二〇二四年十一月二十一日
法官助理肖俊
書記員方芳
