孟某某刑事一審刑事判決書
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2024）皖0303刑初446號(hào)
2024年11月28日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2024〕391號(hào)起訴書指控被告人孟某某犯盜竊罪，于2024年11月12日向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院立案受理后，依法適用簡易程序，并組成合議庭，于2024年11月28日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官楊敬飛出庭支持公訴，被告人孟某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：2024年9月9日凌晨3時(shí)許,被告人孟某某騎乘三輪電動(dòng)車至蚌埠市蚌山區(qū)××花園××期××棟北側(cè)車棚內(nèi),以推拉的方式竊取電瓶車兩輛。同日凌晨分別從小區(qū)西南門、北門將電動(dòng)車推出轉(zhuǎn)移至小區(qū)附近路邊,離開時(shí)騎乘電動(dòng)三輪車將其中一輛灰色臺(tái)鈴電動(dòng)車運(yùn)至**家園南苑東門停放。同年9月13日下午,孟某某騎乘三輪電動(dòng)車將另外一輛黑色綠佳電動(dòng)車運(yùn)至**家園北苑以420元的價(jià)格出售。同日孟某某被抓獲歸案,兩輛電動(dòng)車均依法追回并發(fā)還給被害人。經(jīng)鑒定,被盜兩輛電動(dòng)車價(jià)值人民幣3100元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孟某某以非法占有為目的，采用秘密手段，竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人孟某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人孟某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。建議對(duì)被告人孟某某判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表、立案決定書、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、視聽資料制作說明、歸案經(jīng)過、人口信息、前科查詢記錄，鑒定聘請(qǐng)書、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、鑒定意見通知書，指認(rèn)現(xiàn)場筆錄、扣押筆錄，指認(rèn)照片、被盜車輛照片，辨認(rèn)筆錄、被辨認(rèn)人照片、被辨認(rèn)人身份情況說明，證人蔣某的證言，被害人佘某、葛某的陳述，被告人孟某某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人孟某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人孟某某構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人孟某某到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，愿意接受處罰，可以予以從寬處罰。被盜物品被追回，并發(fā)還被害人，可以予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孟某某犯盜竊罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納，上繳國庫。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長郭德峰
人民陪審員楊芳
人民陪審員王亮
二〇二四年十一月二十八日
書記員蔡生生
