張某危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書
天長市人民法院
（2024）皖1181刑初325號
2024年11月28日
案件概述
天長市人民檢察院以天檢刑訴〔2024〕308號起訴書指控被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年11月25日受理后，依法適用速裁程序公開開庭審理了本案。天長市人民檢察院指派檢察員陳剛出庭支持公訴，被告人張某、辯護(hù)人趙楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年9月11日03時(shí)29分，被告人張某酒后駕駛皖ＭＴ××**小型普通客車沿天長市建設(shè)路由東向西行駛，途經(jīng)建設(shè)路巴黎春天路段與吳某停在路邊的皖ＭＤ9××**小型轎車、崇秀明停在路邊的皖ＭＤ4××**小型轎車、張某停在路邊的皖ＭＹ××**小型轎車發(fā)生碰撞，造成四方車輛受損的交通事故，后吳某報(bào)警，民警在處警時(shí)發(fā)現(xiàn)張某有醉駕嫌疑。經(jīng)提取血樣送安徽天輝司法鑒定所鑒定，張某血樣乙醇含量為152.1ｍｇ／100ｍｌ，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。經(jīng)天長市公安局交通管理大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，張某負(fù)此起事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人張某已積極賠償被害人，并獲得諒解
公訴機(jī)關(guān)提交了立案決定書、戶籍信息、到案情況說明、諒解書；證人王某的證言；被害人張某、崇秀明、吳某的陳述；被告人張某的供述和辯解；安徽天輝司法鑒定所司法鑒定意見書、道路交通事故認(rèn)定書；現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人張某拘役二個(gè)月，宣告緩刑三個(gè)月，并處罰金。
被告人張某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：被告人犯罪情節(jié)較輕，案發(fā)后積極賠償被害人損失并取得諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯、偶犯，請求法庭對其從輕、減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均成立。被告人張某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某在事故發(fā)生后，明知對方報(bào)警，仍在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；積極賠償損失，取得諒解，酌情從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人張某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可以適用緩刑。對于辯護(hù)人相關(guān)從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，宣告緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員董春慧
二〇二四年十一月二十八日
書記員趙鑫
