胡某良刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初371號
2024年11月28日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴（2024）245號起訴書指控被告人胡某良犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年11月1日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員金山林出庭支持公訴。被告人胡某良及其辯護人汪新生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2024年8月6日23時許，被告人胡某良至舒城縣××鎮(zhèn)××街道××處，竊取洪某停放在此的電動自行車一輛，并出售給五顯鎮(zhèn)余畈村村委會附近一收廢品的男子，得款100元。
2024年8月8日23時許，被告人胡某良至舒城縣五顯鎮(zhèn)五顯街道梅山商城“某上樓”餐廳門口處，竊取徐某倫停放在此的“富士達(dá)”牌電動自行車一輛，并出售給劉某庭,得款260元。經(jīng)舒城縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定，該車價值人民幣400元。
2024年8月10日23時許，被告人胡某良至舒城縣五顯鎮(zhèn)老衛(wèi)生院樓下，竊取彭某芝停放在此的“新日”牌電動自行車一輛，并出售給劉某,得款200元。經(jīng)舒城縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定，該車價值人民幣240元。
2024年8月12日23時許，被告人胡某良至舒城縣××鎮(zhèn)××村××組胡某住處門前，竊取胡某應(yīng)停放在此的“小刀”牌電動車一輛，并出售給劉某,得款240元。經(jīng)舒城縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定，該車價值人民幣509元。
2024年8月13日，被告人胡某良被舒城縣公安局民警抓獲,到案后如實供述了上述事實。案發(fā)后，“富士達(dá)”牌電動自行車、“新日”牌電動自行車、“小刀”牌電動車被舒城縣公安局民警依法查扣并返還被害人徐某倫、彭某芝、胡某應(yīng)，被告人胡某良賠償被害人洪某人民幣200元。
公訴機關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)如下：1．受案登記表、到案經(jīng)過、戶籍信息、前科證明、行政處罰決定書、刑事判決書等書證；2．證人劉某、張某的證言；3．被害人徐某倫、彭某芝、胡某應(yīng)等人的陳述；4．被告人胡某良的供述和辯解；5．舒城縣價格認(rèn)證中心出具的《價格認(rèn)定結(jié)論書》；6．舒城縣公安局制作的勘查、辨認(rèn)等筆錄；7．舒城縣公安局調(diào)取的現(xiàn)場監(jiān)控視頻等。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人胡某良以非法占有為目的，二年內(nèi)多次秘密竊取他人財物,且數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡某良認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機關(guān)建議判處被告人胡某良有期徒刑六個月，并處罰金人民幣2000元。
被告人胡某良對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)。其辯護人提出的辯護意見為：對公訴機關(guān)指控被告人胡某良犯盜竊罪的罪名和事實不持異議。被告胡某良具有以下法定或酌定從輕處罰情節(jié)：1．被告人構(gòu)成坦白；2.被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退贓退賠；3．被告人在公安機關(guān)第一次接受訊問的時候主動供述了其他三起犯罪事實。建議法庭對被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2024年8月6日23時許，被告人胡某良至舒城縣××鎮(zhèn)××街道××處，竊取洪某停放在此的電動自行車一輛，并出售給五顯鎮(zhèn)余畈村村委會附近一收廢品的男子，得款100元。
2024年8月8日23時許，被告人胡某良至舒城縣五顯鎮(zhèn)五顯街道梅山商城“某上樓”餐廳門口處，竊取徐某倫停放在此的“富士達(dá)”牌電動自行車一輛，并出售給劉某庭,得款260元。經(jīng)舒城縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定，該車價值人民幣400元。
2024年8月10日23時許，被告人胡某良至舒城縣五顯鎮(zhèn)老衛(wèi)生院樓下，竊取彭某芝停放在此的“新日”牌電動自行車一輛，并出售給劉某庭,得款200元。經(jīng)舒城縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定，該車價值人民幣240元。
2024年8月12日23時許，被告人胡某良至舒城縣××鎮(zhèn)××村××組胡某住處門前，竊取胡某應(yīng)停放在此的“小刀”牌電動車一輛，并出售給劉某庭,得款240元。經(jīng)舒城縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定，該車價值人民幣509元。
2024年8月13日，被告人胡某良被舒城縣公安局民警抓獲,到案后如實供述了上述事實。案發(fā)后，“富士達(dá)”牌電動自行車、“新日”牌電動自行車、“小刀”牌電動車被舒城縣公安局民警依法查扣并返還被害人徐某倫、彭某芝、胡某應(yīng)，被告人胡某良賠償被害人洪某人民幣200元。
上述事實由經(jīng)庭審質(zhì)證和確認(rèn)的受案登記表、到案經(jīng)過、戶籍信息、前科證明、行政處罰決定書、刑事判決書等書證，證人劉某庭、張某松的證言，被害人徐某倫、彭某芝、胡某應(yīng)等人的陳述，被告人胡某良的供述和辯解，舒城縣價格認(rèn)證中心出具的《價格認(rèn)定結(jié)論書》，舒城縣公安局制作的勘查、辨認(rèn)等筆錄，舒城縣公安局調(diào)取的現(xiàn)場監(jiān)控視頻等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人胡某良以非法占有為目的，秘密竊取他人財物,且數(shù)額較大，其構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某良被抓獲到案后，如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人胡某良認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。被告人胡某良賠償了被害人洪某的損失，酌情從輕處罰。被告人胡某良二年內(nèi)多次盜竊，且曾因盜竊受過行政、刑事處罰，從重處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人胡某良于2024年8月13日被舒城縣公安局刑事拘留，2024年9月14日被舒城縣公安局取保候?qū)?，可以折抵刑?3日。綜上，根據(jù)被告人胡某良的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某良犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年11月28日起至2025年5月25日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省六安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長馮曉雪
人民陪審員夏偉
人民陪審員汪迎飛
二〇二四年十一月二十八日
書記員張楚楚
