程某盜竊一審刑事判決書
滁州市南譙區(qū)人民法院
（2024）皖1103刑初347號(hào)
2024年11月22日
案件概述
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院以南檢刑訴〔2024〕303號(hào)起訴書指控被告人程某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年11月22日公開開庭審理了本案。安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指派檢察員張婷婷、甄先超出庭支持公訴，被告人程某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指控：
2024年9月4日23時(shí)許，被告人程某至中新蘇滁高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)××坊××期廠區(qū)，從該廠區(qū)東門車棚將被害人王某的一輛綠源牌電動(dòng)車盜走。經(jīng)依法認(rèn)定，被盜電動(dòng)車價(jià)值為1260元。
就上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了辨認(rèn)筆錄、公安局機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、行政處罰決定書、執(zhí)行回執(zhí)、解除拘留證明書、刑事判決書、罪犯檔案資料、被害人王某的陳述、被告人程某的供述和辯解等證據(jù)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究被告人程某的刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院判處被告人程某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。
被告人程某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議不持異議。
一審法院查明
本院審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
另查明：2024年9月12日，被告人程某因?qū)嵤┍敬伪I竊被安徽省滁州市公安局中新蘇滁高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局行政拘留，同年9月24日被解除；公安機(jī)關(guān)已將從被告人程某處收繳的被盜電動(dòng)車發(fā)還被害人王某。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人程某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人程某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理；具有犯罪前科，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑意見恰當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人程某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年9月24日起至2025年3月11日止。罰金于判決生效后立即繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省滁州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員田衛(wèi)培
二〇二四年十一月二十二日
法官助理吳麗君
書記員姚瑤
