受賄、賭博再審審查刑事駁回申訴通知書
安徽省銅陵市中級人民法院
（2024）皖07刑申17號
2024年11月26日
案件概述
你們因吳某平受賄罪、賭博罪一案，不服安徽省銅陵市義安區(qū)人民法院(2023)皖0706刑初288號刑事判決及本院(2024)皖07刑終30號刑事裁定，以吳某平不構(gòu)成犯罪為由向本院提出申訴，要求對本案進(jìn)行再審。
再審法院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為：1.關(guān)于你們提出獨(dú)立于職務(wù)之外參與案涉工程項(xiàng)目經(jīng)營管理，屬于與他人合伙，吳某平不構(gòu)成受賄罪的理由。經(jīng)查，證人章某、舒某、董某等人證言，農(nóng)綜站工作職能說明，案涉工程項(xiàng)目審批、驗(yàn)收材料等書證證實(shí)，在案涉農(nóng)田水利工程項(xiàng)目中，吳某平進(jìn)行監(jiān)督、管理，實(shí)施工程協(xié)調(diào)和組織驗(yàn)收、工程決算、審計(jì)等工作，均屬于吳某平職權(quán)范圍。證人王某、查某、解某1、陳某等人證言、手機(jī)通話錄音、微信轉(zhuǎn)賬記錄、項(xiàng)目工程相關(guān)材料等書證證實(shí)，吳某平利用職務(wù)之便，為王某等人獲取項(xiàng)目工程、推進(jìn)項(xiàng)目進(jìn)度提供幫助，為王某等人謀取利益，又索取或收受錢財(cái)。你們主張通話錄音不能反映吳某平和王某等人合伙經(jīng)營，未約定風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)等合伙事項(xiàng)。吳某平詢問施工情況、協(xié)調(diào)工程事項(xiàng)等，并非獨(dú)立于其職務(wù)、職責(zé)之外參與項(xiàng)目工程經(jīng)營管理。吳某平所謂的合伙分紅，實(shí)質(zhì)上是王某等人對吳某平利用自己特殊身份在案涉項(xiàng)目工程中提供幫助而給與的好處費(fèi)，本質(zhì)上屬于權(quán)錢交易。包括在XX合作社高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田項(xiàng)目中，證人王某陳述“吳某平不參與項(xiàng)目施工，是吳某平提供招投標(biāo)信息，幫助其中標(biāo)。在撥付進(jìn)度款后，吳某平主動找王某稱打麻將輸了借2萬元。因吳某平在工程驗(yàn)收、協(xié)調(diào)方面提供幫助，所以當(dāng)作感謝費(fèi)，并將這筆2萬元做賬記成木工費(fèi)”，與微信轉(zhuǎn)賬記錄、工程收支明細(xì)，以及通話錄音中吳某平提出“沒錢用了，轉(zhuǎn)個(gè)2、3萬吧，天天輸”相印證。你們的該項(xiàng)申訴理由不能成立，本院不予采納。
2.關(guān)于你們提出無營利目的，無組織賭博行為，吳某平不構(gòu)成賭博罪的理由。經(jīng)查，原判認(rèn)定吳某平組織他人以打麻將方式進(jìn)行賭博的事實(shí)，有證人蔣某、阮某、解某2等人證言、微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證實(shí)，吳某平在公安機(jī)關(guān)亦供述了自己組織賭博的基本事實(shí)，稱共打了100多場麻將，輸贏少則幾百，多則有二三萬元。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述電子數(shù)據(jù)等證據(jù)出示統(tǒng)計(jì)表，原判綜合認(rèn)定吳某平組織賭博85場、賭資累計(jì)248.5360萬元的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。吳某平組織賭博的場次多、賭資大，并非偶發(fā)行為及帶有少量財(cái)物輸贏的娛樂活動，屬于以營利為目的的組織賭博行為。你們的該項(xiàng)申訴理由亦不能成立，本院不予采納。
再審裁判結(jié)果
綜上，原判認(rèn)定吳某平犯受賄罪、賭博罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。你們的申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)重新審判的情形，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第四百五十七條之規(guī)定，駁回吳某平、查某1的申訴。
特此通知。
審判時(shí)間
二〇二四年十一月二十六日
