案由 合同詐騙
案號 （2021）京0108刑初728號
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢二部科技刑訴〔2021〕Z74號起訴書指控被告人許某犯合同詐騙罪，向本院提起公訴，本院于2021年4月7日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員邢芳出庭支持公訴，被告人許某及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控，2020年9月8日，被告人許某在本市海淀區(qū)與被害人王某簽訂車輛租賃合同，騙取對方英菲尼迪牌汽車1輛，經(jīng)鑒定價值人民幣250280元。被告人許某于2020年9月27日經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人許某的行為已構(gòu)成合同詐騙罪，數(shù)額巨大，具有自首情節(jié)，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，對被告人許某定罪處罰。
被告人許某對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均未提出異議。其辯護(hù)人認(rèn)為，被告人許某能夠自動投案，歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；認(rèn)罪認(rèn)罰；因犯罪所得收益較小，造成的損失亦較小；且家庭困難。綜上，建議對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2020年9月8日，被告人許某在本市海淀區(qū)與被害人王某簽訂車輛租賃合同，在支付對方租金、押金共計(jì)1.6萬元后，騙取對方英菲尼迪牌汽車1輛，后被告人許某將車輛抵押，獲得贓款6.2萬元，用于償還個人債務(wù)。涉案車輛經(jīng)鑒定價值人民幣250280元。被告人許某于2020年9月27日經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。2020年11月，被害人王某在他人的幫助下，在支付3萬元后尋回涉案車輛。
庭審過程中，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了偵查機(jī)關(guān)在偵查階段依法收集、調(diào)取的被告人許某的供述、被害人王某的陳述、租賃合同、機(jī)動車發(fā)票、檢驗(yàn)單、行駛證、交易記錄、聊天記錄、刑事判決書、鑒定意見、釋放證明、接處警記錄、受案登記表、到案經(jīng)過等證據(jù)材料。
經(jīng)法庭質(zhì)證，被告人許某及其辯護(hù)人對上述證據(jù)均未提出異議，上述證據(jù)形式及來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，對其證明效力，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人許某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人許某犯合同詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。其違法所得應(yīng)予追繳。鑒于其能夠自動投案，歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；且認(rèn)罪認(rèn)罰，本院依法對其從輕處罰。辯護(hù)人的罪輕辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（五）項(xiàng)、第六十七條第一款、第五十三條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人許某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑四年，罰金人民幣四萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2024年9月26日止；罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
二、向被告人許某追繳違法所得人民幣六萬二千元，其中一萬四千元退賠被害人王某，剩余錢款予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 尹鵬展
人民陪審員 于景艷
人民陪審員 趙成芳
二〇二一年八月二十七日
書 記 員 謝思凡
