案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）吉0202刑初589號(hào)
吉林市昌邑區(qū)人民檢察院以吉昌檢二部刑訴〔2021〕Z98號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯合同詐騙罪，于2021年8月19日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。吉林市昌邑區(qū)人民檢察院指派檢察員劉倩、王艷平出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
吉林市昌邑區(qū)人民檢察院指控：被告人張某系吉林市昌邑區(qū)賽蒙代駕服務(wù)中心個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。2017年8月至12月間，被告人張某隱瞞吉林市譽(yù)達(dá)出租汽車(chē)有限責(zé)任公司的×××出租車(chē)已經(jīng)通過(guò)自己收取18萬(wàn)元承包給徐某，吉林市遠(yuǎn)達(dá)（達(dá)康）出租汽車(chē)有限公司的BT03712出租車(chē)已經(jīng)于2017年9月25日下線的真相，以非法占有為目的，在吉林市昌邑區(qū)等地收取被害人唐某人民幣36萬(wàn)元并簽訂承包合同，合同約定被害人唐某用人民幣36萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)上述2臺(tái)出租車(chē)的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，由自己負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，每月每臺(tái)車(chē)給付被害人唐某利潤(rùn)人民幣3500元，合同期限8年。2017年10月至2019年12月間，被告人張某用自己的其他收入共支付被害人唐某人民幣131，250元后便以各種借口不再支付并不再接聽(tīng)被害人唐某電話。剩余錢(qián)款人民幣228，750元被被告人張某揮霍。
為證明上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問(wèn)了被告人張某，宣讀了證人證言、相關(guān)書(shū)證等證據(jù)。并認(rèn)為被告人張某之行為已構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)依法懲處。并建議判處被告人張某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金。
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)，未辯解。
經(jīng)審理查明：被告人張某系吉林市昌邑區(qū)賽蒙代駕服務(wù)中心個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。2017年8月至12月間，被告人張某隱瞞吉林市譽(yù)達(dá)出租汽車(chē)有限責(zé)任公司的×××出租車(chē)已經(jīng)通過(guò)自己收取18萬(wàn)元承包給徐某，吉林市遠(yuǎn)達(dá)（達(dá)康）出租汽車(chē)有限公司的BT0371出租車(chē)已經(jīng)于2017年9月25日下線的真相，以非法占有為目的，在吉林市昌邑區(qū)等地收取被害人唐某人民幣36萬(wàn)元并簽訂承包合同，合同約定被害人唐某用人民幣36萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)上述2臺(tái)出租車(chē)的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，由自己負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，每月每臺(tái)車(chē)給付被害人唐某利潤(rùn)人民幣3500元，合同期限8年。2017年10月至2019年12月間，被告人張某用自己的其他收入共支付被害人唐某人民幣131，250元后便以各種借口不再支付并不再接聽(tīng)被害人唐某電話。剩余錢(qián)款人民幣228，750元被被告人張某揮霍。
上述事實(shí)，被告人張某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被告人張某的供述與辯解，被害人唐某陳述，證人徐某、王某1、閆某1、閆某2、王某2、付某證言，個(gè)體戶信息，公安機(jī)關(guān)情況說(shuō)明，抓獲經(jīng)過(guò)、破案經(jīng)過(guò)，辨認(rèn)筆錄，戶籍信息，在逃系統(tǒng)信息表，吉林市巡游出租汽車(chē)運(yùn)營(yíng)許可檔案、承包營(yíng)運(yùn)合同書(shū)、出租車(chē)租賃合同及補(bǔ)充合同、吉林市出租汽車(chē)運(yùn)營(yíng)許可申請(qǐng)表，民事判決書(shū)，銀行交易明細(xì)、微信轉(zhuǎn)賬記錄、錄音光盤(pán)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人張某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以對(duì)其從輕處罰。綜上，根據(jù)本案中被告人張某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第（五）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2024年11月10日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人張某退賠被害人唐某人民幣228，750元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省吉林市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 張終慶
審 判 員 肖 鶴
人民陪審員 孟慶順
二〇二一年九月二十六日
代理書(shū)記員 杜 爽
