案由 合同詐騙
案號 (2021)京0109刑初209號
北京市門頭溝區(qū)人民檢察院以京門檢刑訴〔2021〕173號起訴書指控被告人趙某某犯合同詐騙罪,于2021年9月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序組成合議庭,公開開庭審理了本案。北京市門頭溝區(qū)人民檢察院檢察員張曉凱出庭支持公訴,被告人趙某某到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市門頭溝區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)審理查明:
一、2020年12月,被告人趙某某在“惠農(nóng)網(wǎng)”平臺發(fā)布虛假銷售雞蛋信息,后與被害人王某微信聯(lián)系銷售事宜。2020年12月20日、21日,被告人趙某某以先支付定金、貨款為由,收取王某貨款13.5萬元,即將錢款轉(zhuǎn)賬給他人,未用于收購雞蛋。經(jīng)王某多次催促發(fā)貨或要求退款,被告人趙某某退還4萬元,后失聯(lián)。2021年1月23日,王某到北京市公安局門頭溝分局大峪派出所報案。
上述事實,被告人趙某某在開庭審理過程中亦無異議,且有被害人王某的陳述,證人張某、趙某、蔡某的證言,受案登記表,自接警情記錄,銀行賬戶信息,賬戶交易明細(xì),雞蛋采購合同,雞蛋開票明細(xì),司法鑒定意見書等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
二、2020年12月25日至2021年1月11日,被告人趙某某以相同手段,騙取被害人陸某貨款63320元。被告人趙某某退還2萬元,后失聯(lián)。2021年4月12日,陸某報案。
上述事實,被告人趙某某在開庭審理過程中亦無異議,且有被害人陸某的陳述,證人張某、趙某、蔡某的證言,受案登記表,立案決定書,賬單詳情,微信聊天截圖,司法鑒定意見書等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
三、2020年12月31日至2021年1月3日,被告人趙某某以相同手段,騙取被害人鮮某貨款3.5萬元。
上述事實,被告人趙某某在開庭審理過程中亦無異議,且有被害人鮮某的陳述,證人張某、趙某、蔡某的證言,轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
四、2021年3月5日至7日,被告人趙某某以相同手段,騙取被害人代某貨款1.1萬元,后失聯(lián)。同年3月26日,代某報案。
2021年3月24日,被告人趙某某經(jīng)民警電話通知到案。同年3月29日后,被告人趙某某陸續(xù)如實供述上述四起犯罪事實。
上述事實,被告人趙某某在開庭審理過程中亦無異議,且有被害人代某的陳述,證人張某、趙某、蔡某的證言,受案登記表,立案決定書,賬單詳情,微信支付交易明細(xì),微信聊天截圖,戶籍證明,扣押決定書,扣押清單,到案經(jīng)過證明材料等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人趙某某以非法占有為目的,在履行合同過程中,騙取他人財物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成合同詐騙罪,應(yīng)依法懲處。北京市門頭溝區(qū)人民檢察院指控被告人趙某某犯合同詐騙罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,罪名成立。被告人趙某某到案后如實供述犯罪事實,可以從輕處罰;其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可依法從寬處理。公訴機關(guān)的公訴意見及量刑建議,本院予以采納。綜上,依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第(四)項,第六十七條第三款,第五十二條,第五十三條第一款,第六十四條,《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人趙某某犯合同詐騙罪,判處有期徒刑四年,罰金人民幣四萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年3月24日起至2025年3月23日止。罰金于判決生效后10日內(nèi)繳納。)
二、責(zé)令被告人趙某某退賠贓款人民幣十八萬四千三百二十元,發(fā)還被害人王某九萬五千元,發(fā)還被害人陸某四萬三千三百二十元,發(fā)還被害人鮮某三萬五千元,發(fā)還被害人代某一萬一千元。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 馬一鳴
人民陪審員 白 寧
人民陪審員 劉善科
二〇二一年九月二十八日
法官 助理 王 莉
書 記 員 王英俊