案由 合同詐騙
案號 （2021）湘0104刑初798號
長沙市岳麓區(qū)人民檢察院以長岳檢二部刑訴［2021］Z249號起訴書指控被告人張某犯合同詐騙罪于2021年7月12日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。長沙市岳麓區(qū)人民檢察院指派檢察官瞿玉成出庭支持公訴，被告人張某及辯護(hù)人何紅民到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2020年12月初，被告人張某為騙取被害人李某、蔣某投資款，向二人謊稱其已承接長慶六期城中村改造的砂石供應(yīng)項目，邀請李某、蔣某合作并承諾利潤分紅。2020年12月2日，被告人張某與被害人李某、蔣某在長沙市高新區(qū)一打印店內(nèi)簽訂《合同協(xié)議》，協(xié)議約定被害人李某、蔣某投資人民幣30萬元，獲取項目分紅比例50%。同日，被害人李某、蔣某在高新區(qū)長慶小區(qū)共同出資轉(zhuǎn)賬人民幣25萬元至張某建設(shè)銀行賬戶，轉(zhuǎn)賬人民幣5萬元至中間人王某工商銀行賬戶。幾日后，被告人張某將騙取的資金用于購買凱迪拉克牌小轎車及個人消費。后被害人李某、蔣某多次要求被告人張某分紅，因被告人張某未承接上述業(yè)務(wù)，且將上述資金揮霍，無法向被害人李某、蔣某分紅。接著，被告人張某為穩(wěn)住被害人李某、蔣某，遂以偽造的《建筑材料采購合同》中虛構(gòu)的麓谷街道長慶、東塘農(nóng)安小區(qū)整體城中村改造項目第一標(biāo)段機(jī)制砂采購項目繼續(xù)騙取李某、蔣某信任。
2021年3月15日，被害人李某、蔣某從長沙市高新區(qū)長慶社區(qū)工地得知被告人張某并未承接該項目，張某遂向李某退還了人民幣6.5萬元，此后因被告人張某未退還剩余款項，被害人李某、蔣某向公安機(jī)關(guān)報案。2021年4月8日，被告人張某接公安機(jī)關(guān)電話通知后，主動投案并如實供述了其犯罪事實。
2020年4月12日,中間人王某向被害人李某、蔣某退還了人民幣5萬元，2020年4月30日，被告人張某的家屬代張某向被害人李某、蔣某退還了人民幣18.5萬元，并取得了被害人的諒解。
另查明，被告人張某于2021年9月29日簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有到案經(jīng)過、戶籍證明、合作協(xié)議、建筑材料采購合同、微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、諒解書等書證；證人王某、張某、陶某的證言；被害人李某、蔣某的陳述；被告人張某的供述及辯解等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人張某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法對其減輕處罰。被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對其從寬處理。被告人張某的家屬代其對被害人李某、蔣某進(jìn)行賠償并取得被害人李某、蔣某的諒解，對其酌情從輕處罰。對辯護(hù)人提出被告人張某系初犯，有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，且其家屬代其退賠并取得被害人的諒解，對其可從輕從寬處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人張某認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)委托評估調(diào)查，被告人張某居住地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)愿意接收其進(jìn)行社區(qū)矯正，對其可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)建議對被告人張某判處有期徒刑一年，并處罰金，可以適用緩刑的量刑意見，本院予以采納。根據(jù)被告人張某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及其行為對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十七條第一款第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 員 陳志勝
人民陪審員 林建明
人民陪審員 李思遠(yuǎn)
二〇二一年九月三十日
法官 助理 李治豪
書 記 員 周 婧
