案由 合同詐騙
案號 （2021）京0112刑初972號
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴（2021）870號起訴書指控被告人朱某某犯合同詐騙罪，于2021年7月20日向本院提起公訴。本院于次日立案，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員盧松濤出庭支持公訴，被告人朱某某及其辯護人張利民到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2020年4月至10月，被告人朱某某在北京市通州區(qū)某1鎮(zhèn)、某2鎮(zhèn)等地，虛構(gòu)北京市通州區(qū)某公園LED顯示屏工程和某西路兩側(cè)拆除違章建筑工程，冒充河北某建設(shè)工程有限公司和化名“鄧某某”簽訂合同，騙取何某某各項費用共計人民幣54530元，案發(fā)前，退還人民幣1萬元。
被告人朱某某于2021年4月7日12時許在北京市通州區(qū)某餐廳內(nèi)被北京市公安局通州分局張家灣派出所民警抓獲。
公訴機關(guān)針對起訴書指控內(nèi)容提供了相應證據(jù)材料，認為被告人朱某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同中騙取他人財產(chǎn)，數(shù)額較大，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。同時認為被告人朱某某具有坦白、認罪認罰等情節(jié)，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款等規(guī)定，對被告人朱某某予以懲處。
被告人朱某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中自愿認罪認罰。辯護人張利民的意見為：被告人朱某某具有坦白、自愿認罪認罰情節(jié)，建議法院對被告人朱某某從輕處罰。
上述公訴機關(guān)指控的事實，有接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過，被害人何某某的陳述，辨認筆錄，承包合同、施工合同、收據(jù)、收條，微信轉(zhuǎn)賬截圖，證人王金濤等人的證言，被告人朱某某的供述，刑事判決書、釋放證明書等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人朱某某以非法占有為目的，在簽訂履行合同過程中騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控被告人朱某某犯合同詐騙罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；其自愿認罪認罰，依法可從輕處罰；其有前科，本院酌予從重處罰。辯護人張利民的相應辯護意見，本院量刑時予以采納。綜上，根據(jù)被告人朱某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人朱某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑九個月，罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2022年1月6日止；罰金于判決生效之日起七日內(nèi)繳納）。
二、責令被告人朱某某向被害人何某某退賠贓款人民幣四萬四千五百三十元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 蔣為杰
人民陪審員 韓學啟
人民陪審員 楊 莉
二〇二一年九月三十日
法官 助理 謝志嬌
書 記 員 倪旭菲
