案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）遼1422刑初207號(hào)
建昌縣人民檢察院以建檢公訴刑訴（2021）200號(hào)起訴書指控被告人張某某犯合同詐騙罪，于2021年6月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。建昌縣人民檢察院檢察官王愛(ài)民、檢察官助理張明妍出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
建昌縣人民檢察院指控，2019年12月份期間，被告人張某某以磚廠用工為名，將在網(wǎng)上發(fā)布代工信息的四川人吉某說(shuō)日、勒勒伍某約到建昌，張某某利用虛假的招工合同及到非自己的磚廠考察的手段，騙取吉某說(shuō)日、勒勒伍某的信任與其簽訂招工合同，騙取二人人民幣30400元。
指控認(rèn)為，被告人張某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其刑滿釋放后五年內(nèi)又重新故意犯罪，系累犯，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條之規(guī)定予以處罰。建議判處被告人張某某有期徒刑一年五個(gè)月至有期徒刑二年一個(gè)月，并處罰金。
被告人張某某在庭審中辯稱，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議且認(rèn)罪認(rèn)罰，現(xiàn)在很后悔，以后再也不干了，希望法庭從輕處理。
經(jīng)審理查明，2019年12月份期間，被告人張某某以磚廠用工為名，將在網(wǎng)上發(fā)布代工信息的四川人吉某說(shuō)日、勒勒伍某約到建昌，張某某利用虛假的招工合同及到非自己的磚廠考察的手段，騙取吉某說(shuō)日、勒勒伍某的信任與其簽訂招工合同，騙取二人人民幣30400元。
上述事實(shí)，被告人張某某于庭審時(shí)無(wú)異議并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且有其在公安機(jī)關(guān)的供述，被害人吉某說(shuō)日、勒勒伍某的陳述，證人紀(jì)某1的證言，《刑事判決書》，建昌縣遠(yuǎn)大頁(yè)巖磚廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照，招工合同，聊天記錄，工作記事，被告人的戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑建議合理，予以支持。被告人張某某曾被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。被告人張某某曾因合同詐騙犯罪受到刑事處罰，本應(yīng)痛改前非，重新做人，卻不思悔改，令人痛惜，希望其此后不再犯罪，做遵紀(jì)守法公民。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣30400元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2022年10月6日止。罰金于本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）
二、依法責(zé)令被告人張某某退賠給被害人吉某說(shuō)日、勒勒伍加人民幣30400元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。
審 判 長(zhǎng) 陳國(guó)斌
人民陪審員 陳天義
人民陪審員 張立豐
二〇二一年十一月一日
法官 助理 韓曉燕
書 記 員 許春環(huán)
