案由 合同詐騙
案號(hào) (2021)津0112刑初717號(hào)
天津市津南區(qū)人民檢察院以津津南檢三部刑訴[2021]75號(hào)起訴書指控被告人張某某犯合同詐騙罪,于2021年10月21日向本院提起公訴。本院于次日立案受理,依法組成合議庭,適用簡易程序,公開開庭審理了本案。天津市津南區(qū)人民檢察院指派檢察員孫超依法出庭支持公訴,被告人張某某到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市津南區(qū)人民檢察院指控:案發(fā)前,被告人張某某長期租賃高檔汽車揮霍并拖欠他人錢款。2021年4月20日,被告人張某某通過電話聯(lián)系天津軍某某龍汽車租賃公司人員,從該汽車租賃公司租賃車牌照號(hào)為津M×××××的奔馳牌E300小型客車(經(jīng)鑒定,價(jià)值人民幣32萬元)一輛并簽訂租賃協(xié)議,約定租期五天,每天租金人民幣800元。被告人張某某將該車輛駛出該租賃公司后來到天津市津南區(qū)葛沽鎮(zhèn)一小區(qū),謊稱該車輛為其所有,以人民幣40000元價(jià)格將該車抵押予潘某(另案處理)并簽訂買賣協(xié)議,實(shí)際獲得人民幣25000元。后車主任某報(bào)警,將上述車輛開回。
案發(fā)后,被告人張某某被公安機(jī)關(guān)傳喚歸案,如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
本院審理查明事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)一致。
上述事實(shí),被告人張某某在開庭審理過程中均無異議,且有案件來源、到案經(jīng)過,常住人口信息表,受案登記表,變賣車輛委托書、質(zhì)押合同、買賣協(xié)議,情況說明,營業(yè)執(zhí)照、汽車租賃合同,微信轉(zhuǎn)賬截圖,鑒定意見,證人王某、任某、潘某的證言,被害人張某的陳述等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人張某某的行為已構(gòu)成合同詐騙罪,應(yīng)當(dāng)以《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人張某某具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕處罰情節(jié),建議本院判處其有期徒刑三年至四年,并處罰金。
被告人張某某在法庭辯論階段未發(fā)表辯解意見。
本院認(rèn)為,被告人張某某以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),屬坦白,且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng),本院予以采納。被告人質(zhì)押變賣車輛獲利人民幣25000元系違法所得,依法予以追繳并沒收。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第(五)項(xiàng),第六十七條第三款,第五十二條,第五十三條,第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張某某犯合同詐騙罪,判處有期徒刑三年十個(gè)月,并處罰金人民幣五萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2021年5月23日起至2025年3月22日止。罰金于判決生效后三日內(nèi)繳納。)
二、被告人張某某違法所得人民幣二萬五千元,依法予以追繳并沒收,上繳國庫。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向天津市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 閔 杰
審 判 員 劉永博
人民陪審員 張金寶
二〇二一年十一月十八日
書 記 員 劉禹含