案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）津0112刑初717號(hào)
天津市津南區(qū)人民檢察院以津津南檢三部刑訴［2021］75號(hào)起訴書指控被告人張某某犯合同詐騙罪，于2021年10月21日向本院提起公訴。本院于次日立案受理，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。天津市津南區(qū)人民檢察院指派檢察員孫超依法出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市津南區(qū)人民檢察院指控：案發(fā)前，被告人張某某長期租賃高檔汽車揮霍并拖欠他人錢款。2021年4月20日，被告人張某某通過電話聯(lián)系天津軍某某龍汽車租賃公司人員，從該汽車租賃公司租賃車牌照號(hào)為津Ｍ×××××的奔馳牌Ｅ300小型客車（經(jīng)鑒定，價(jià)值人民幣32萬元）一輛并簽訂租賃協(xié)議，約定租期五天，每天租金人民幣800元。被告人張某某將該車輛駛出該租賃公司后來到天津市津南區(qū)葛沽鎮(zhèn)一小區(qū)，謊稱該車輛為其所有，以人民幣40000元價(jià)格將該車抵押予潘某（另案處理）并簽訂買賣協(xié)議，實(shí)際獲得人民幣25000元。后車主任某報(bào)警，將上述車輛開回。
案發(fā)后，被告人張某某被公安機(jī)關(guān)傳喚歸案，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
本院審理查明事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)一致。
上述事實(shí)，被告人張某某在開庭審理過程中均無異議，且有案件來源、到案經(jīng)過，常住人口信息表，受案登記表，變賣車輛委托書、質(zhì)押合同、買賣協(xié)議，情況說明，營業(yè)執(zhí)照、汽車租賃合同，微信轉(zhuǎn)賬截圖，鑒定意見，證人王某、任某、潘某的證言，被害人張某的陳述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某某的行為已構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)當(dāng)以《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人張某某具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕處罰情節(jié)，建議本院判處其有期徒刑三年至四年，并處罰金。
被告人張某某在法庭辯論階段未發(fā)表辯解意見。
本院認(rèn)為，被告人張某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人質(zhì)押變賣車輛獲利人民幣25000元系違法所得，依法予以追繳并沒收。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（五）項(xiàng)，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年5月23日起至2025年3月22日止。罰金于判決生效后三日內(nèi)繳納。）
二、被告人張某某違法所得人民幣二萬五千元，依法予以追繳并沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向天津市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 閔 杰
審 判 員 劉永博
人民陪審員 張金寶
二〇二一年十一月十八日
書 記 員 劉禹含
