案由 合同詐騙
案號 （2021）吉0192刑初160號
長春汽車經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以長汽檢刑檢刑訴［2021］Z147號起訴書指控被告人孫某某1、王某某2、李某某3犯合同詐騙罪，于2021年10月8日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。長春汽車經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員王麗、檢察官助理劉佳鑫出庭支持公訴，被告人孫某某1及其辯護人曹晗、被告人王某某2及其辯護人陳光、被告人李某某3到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：2019年3月，被告人孫某某1、被告人王某某2、被告人李某某3、陳某（另案處理）經(jīng)預謀，以非法占有為目的，由孫某某1負責使用自己的身份信息貸款購車并簽署合同；王某某2負責聯(lián)系貸款購車及出售貸款車的渠道；李某某3幫助負責聯(lián)系辦理貸款購車及出售貸款車事宜，通過長春市威迪汽車銷售服務有限公司墊付車款45620元，購得2013款×××黑色哈弗H6一輛。購車后，孫某某1、王某某2、李某某3、陳某以1.3萬元價格將該車抵押出售，其中孫某某1分得贓款2800元；王某某2分得贓款2800元；李某某3分得贓款200元。2021年6月28日，汽開分局將案涉車輛追回并扣押。
綜上，被告人孫某某1、被告人王某某2、被告人李某某3涉嫌合同詐騙金額為45620元。
2021年6月8日，被告人孫某某1家屬賠償被害單位長春市威迪汽車銷售服務有限公司損失79000元并取得諒解。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了書證、證人證言、被告人供述、指認現(xiàn)場筆錄及照片、辨認筆錄及照片、鑒定意見等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人孫某某1、王某某2、李某某3以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取車輛，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，系認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可對其從寬處理。
被告人孫某某1、王某某2、李某某3對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議均無異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人孫某某1的辯護人對公訴機關(guān)指控的事實和罪名無異議，認為孫某某1系初犯，自愿認罪認罰，其家屬已經(jīng)賠償被害單位的損失，該單位已對孫某某1表示諒解，依法可對其從輕處罰。
被告人王某某2的辯護人對公訴機關(guān)指控的事實和罪名無異議，認為王某某2無前科劣跡，到案后如實供述犯罪事實，認罪認罰，在共同犯罪中起幫助作用，系從犯，依法可對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2019年3月，被告人孫某某1、王某某2、李某某3與陳某（另案處理）經(jīng)預謀，由孫某某1貸款購車并簽訂合同，王某某2負責聯(lián)系貸款購車及出售貸款車輛的渠道，李某某3負責聯(lián)系辦理貸款購車及出售貸款車輛事宜，通過長春市威迪汽車銷售服務有限公司墊付車款人民幣（以下幣種同）45620元，購得×××號2013款黑色哈弗H6汽車。購車后，孫某某1、王某某2、李某某3、陳某以1.3萬元價格將該車抵押出售，孫某某1、王某某2各分得贓款2800元、李某某3分得贓款200元。同年6月28日，公安機關(guān)將案涉車輛追回并扣押。經(jīng)鑒定，案涉車輛價值4萬元。綜上，孫某某1、王某某2、李某某3合同詐騙金額45620元。
2021年6月8日，被告人孫某某1的家屬向被害單位長春市威迪汽車銷售服務有限公司賠償79000元，該公司對孫某某1表示諒解。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的書證受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過及發(fā)破案報告、扣押決定書、機動車行駛證、機動車注冊登記信息、報案材料、情況說明、貸款逾期客戶情況說明、催款短信通知、購車分期付款協(xié)議、墊付及代收聲明、汽車按揭消費服務合同、抵押合同、貸款材料、汽車消費貸款業(yè)務合作協(xié)議、電子銀行回單、鑒定意見通知書、微信轉(zhuǎn)賬記錄、諒解書、戶籍證明、公民現(xiàn)實表現(xiàn)證明、前科劣跡情況說明、刑事判決書；證人陳某、韓某、張某證言；被告人孫某某1、王某某2、李某某3供述；長春市發(fā)展和改革委員會價格認定結(jié)論；辨認筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人孫某某1、王某某2、李某某3為非法獲利，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，依法應予懲處，公訴機關(guān)的指控成立。各被告人到案后均能如實供述犯罪事實，均表示認罪認罰，依法均可從輕處罰。孫某某1的家屬積極賠償被害單位損失款項，被害單位已對孫某某1表示諒解，依法可對其從輕處罰。孫某某1的辯護人所提辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采信。王某某2的辯護人所提王某某2在共同犯罪中起幫助作用，系從犯的辯護意見，因王某某2與孫某某1、李某某3共同實施犯罪，并非起幫助作用，該辯護意見不能成立，不予采信，其余辯護意見經(jīng)查屬實，予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條【合同詐騙罪】、第五十二條【罰金的裁量】、第五十三條【罰金的繳納】、第六十七條第三款【坦白】、第四十五條【有期徒刑的期限】、第四十七條【刑期的計算與折抵】、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫某某1犯合同詐騙罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年12月19日止。罰金于判決生效后立即向本院繳納。）
二、被告人王某某2犯合同詐騙罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年5月22日起至2021年12月21日止。罰金于判決生效后立即向本院繳納。）
三、被告人李某某3犯合同詐騙罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年6月4日起至2021年12月3日止。罰金于判決生效后立即向本院繳納。）
四、扣押在案的×××黑色哈弗H6汽車，由公安機關(guān)依法處置。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長 劉偉
人民陪審員 李雪紅
人民陪審員 錢風春
二〇二一年十一月二十三日
書記員 劉垚
