案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）京0118刑初471號(hào)
北京市密云區(qū)人民檢察院于2021年11月10日以京密檢刑訴[2021]386號(hào)起訴書指控：被告人曹某某于2021年7月20日，在北京市密云區(qū)馮家峪鎮(zhèn)番字牌村關(guān)門外北村26號(hào)房前，與王某1、王某2、王某3分別簽訂《馮家峪鎮(zhèn)關(guān)外村建房施工合同》，收取三人工程預(yù)付款共計(jì)人民幣7.4萬元。其中，王某1人民幣2.2萬元，王某2人民幣2.2萬元，王某3人民幣3萬元。曹某某于2021年7月12日至7月22日組織工人施工。曹某某于2021年7月22日攜剩余工程預(yù)付款逃匿。曹某某將收取的工程預(yù)付款中的人民幣1.7萬元用于發(fā)放工人工資，人民幣0.3萬用于施工期間工人日常開支，剩余人民幣5.4萬元被其揮霍。被告人曹某某的犯罪數(shù)額為人民幣5.4萬元。
公訴機(jī)關(guān)同時(shí)向本院移送了受案登記表，到案經(jīng)過，被告人曹某某的供述，被害人王某1、王某2、王某3的陳述，證人李某、郝某、王某4的證言，北京農(nóng)商銀行客戶回單，中國(guó)工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單，收條，馮家峪鎮(zhèn)關(guān)外村建房施工合同，北京農(nóng)商銀行交易對(duì)手信息表，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)，國(guó)宏信價(jià)格評(píng)估集團(tuán)有限公司價(jià)格鑒定意見書，微信聊天記錄及轉(zhuǎn)賬記錄截圖，微信交易記錄，北京市平谷區(qū)人民法院（2014）平刑初字第94號(hào)刑事判決書，戶籍信息等相關(guān)證據(jù)，指控被告人曹某某犯合同詐騙罪，認(rèn)罪認(rèn)罰，提請(qǐng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判處被告人曹某某刑罰。
本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京市密云區(qū)人民檢察院指派檢察官王璠出庭支持公訴，被告人曹某某到庭參加訴訟。被告人曹某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人曹某某以非法占有為目的，在履行合同過程中騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某某犯合同詐騙罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人曹某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退賠被害人損失，依法對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人曹某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人曹某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2021年8月18日起至2022年8月17日止；罰金限本判決生效之日起30日內(nèi)繳納）。
二、已追繳被告人曹某某違法所得人民幣五萬四千元，發(fā)還被害人王某1一萬六千零五十一元；王某2一萬六千零五十一元；王某3二萬一千八百九十八元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 王建國(guó)
二〇二一年十一月二十三日
法官助理 蘇小琴
書 記 員 張思雨
