案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）桂0902刑初727號(hào)
玉林市玉州區(qū)人民檢察院以玉州檢刑訴〔2021〕406號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某某1、袁某某2、李某3犯合同詐騙罪，于2021年11月3日向本院提起公訴。本院于同年11月9日受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。玉林市玉州區(qū)人民檢察院指派檢察員謝健平出庭支持公訴，被告人趙某某1、袁某某2、李某3到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月至2016年1月間，被告人趙某某1、袁某某2、李某3經(jīng)合謀，由趙某某1負(fù)責(zé)偽造虛假身份證、車(chē)輛登記證書(shū)等；袁某某2、李某3二人負(fù)責(zé)
到租車(chē)公司租賃汽車(chē)，并由李某3、袁某某2、趙某某1先后到廣西玉林市玉州區(qū)廣場(chǎng)東路754號(hào)將汽車(chē)質(zhì)押給被害人姚某，所得的質(zhì)押款均交由趙某某1處理。其中：
1、2015年12月20日，被告人袁某某2在玉林市浩盛汽車(chē)租賃服務(wù)部租賃一輛車(chē)牌號(hào)為桂Ｋ××××馬自達(dá)轎車(chē)，后于次日由李某3持趙某某1偽造的車(chē)輛手續(xù)、身份證將該車(chē)質(zhì)押給姚某，騙取姚某支付的質(zhì)押款人民幣56400元。
2、2015年12月27日，被告人李某3、袁某某2在玉林市為桂ＫＭ××××的本田雅閣轎車(chē)，后于次日由袁某某2持趙某某1偽造的車(chē)輛手續(xù)、身份證將該車(chē)質(zhì)押給姚某，騙取姚某支付的質(zhì)押款人民幣65800元。
3、2016年1月4日，被告人袁某某2、李某3在北流市為桂ＫＦ××××的豐田卡羅拉轎車(chē)，后由趙某某1持偽造的車(chē)輛手續(xù)、身份證將該車(chē)質(zhì)押給姚某，騙取姚某支付的質(zhì)押款人民幣65800元。
綜上所述，被告人趙某某1、袁某某2、李某3以上述手段共實(shí)施詐騙三次，詐騙所得金額合計(jì)人民幣188000元。
上述事實(shí)，被告人趙某某1、袁某某2、李某3在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有受案登記表，抓獲經(jīng)過(guò)，情況說(shuō)明，現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)照片，轉(zhuǎn)賬記錄，偽造的身份證、駕駛證、汽車(chē)登記表，汽車(chē)租賃合同，提取筆錄，抽樣取證證據(jù)清單，現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)，被害人姚某的陳述，證人鄒某的證言，戶籍證明，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，被告人趙某某1、袁某某2、李某3供述以及同步錄音錄像等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人趙某某1、袁某某2、李某3以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過(guò)程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成了合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控趙某某1、袁某某2、李某3犯合同詐騙罪成立。趙某某1、袁某某2、李某3共同故意實(shí)施合同詐騙行為，屬共同犯罪。在共同犯罪中，趙某某1、袁某某2、李某3均起主要作用，均是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。趙某某1、袁某某2、李某3歸案后，均能如實(shí)供述自己的罪行，均屬坦白，依法均可以從輕處罰。趙某某1、袁某某2、李某3均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法均可以從寬處理。趙某某1、袁某某2、李某3多次實(shí)施詐騙，酌情從重處罰。袁某某2、李某3實(shí)施詐騙后均獲贓較少，酌情從輕處罰。被害人
姚某的經(jīng)濟(jì)損失責(zé)令趙某某1、袁某某2、李某3退賠。為嚴(yán)肅國(guó)法，保護(hù)公民的財(cái)物所有權(quán)不受侵犯，根據(jù)被告人趙某某1、袁某某2、李某3犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第四十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，《最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二條第一款、第五條、第八條、第十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某某1犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月14日起至2024年1月13日止；罰金自判決生效之次日起一個(gè)月內(nèi)一次繳納，逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
二、被告人袁某某2犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月13日起至2023年7月12日止；罰金自判決生效之次日起一個(gè)月內(nèi)一次繳納，逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
三、被告人李某3犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月14日起至2023年7月13日止；罰金自判決生效之次日起一個(gè)月內(nèi)一次繳納，逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
四、責(zé)令被告人趙某某1、袁某某2、李某3共同退賠被害人姚某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣十八萬(wàn)八千元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)玉林市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 呂 輝
二〇二一年十一月二十三日
法官助理 吳業(yè)兢
書(shū) 記 員 梁潔敏
