案由 合同詐騙
案號 （2021）桂0721刑初505號
指控情況
2020年12月8日，陳某某（已判決）以非法占有為目的，與靈山縣“六一”汽車租車服務(wù)部簽訂一份租賃合同，租走被害人張某掛靠該服務(wù)部出租的一輛桂ＮＴ××××北京現(xiàn)代牌小轎車，并駕駛該車到深圳市交給被告人陳某2和陳某3（已判決）等人，獲得贓款人民幣19000元。后被告人陳某2和陳某3等人偽造質(zhì)押債權(quán)轉(zhuǎn)讓材料將該車以59000元的價格轉(zhuǎn)賣給陸某，并由陳某3簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議及提供賬戶收取贓款。案發(fā)后，公安機關(guān)已將被騙車輛追回返還給被害人張某的兒子關(guān)某。
2020年12月21日，陳某某以非法占有為目的，與靈山縣“雄英匯”汽車租賃服務(wù)中心簽訂一份租賃合同，租走被害人林某掛靠該服務(wù)中心出租的一輛粵ＱＭ××××思域牌小轎車，并駕駛該車到深圳市交給被告人陳某2和陳某3等人，獲得贓款人民幣22000元。后被告人陳某2和陳某3等人偽造質(zhì)押債權(quán)轉(zhuǎn)讓材料將該車以52000元的價格轉(zhuǎn)賣給李某，并由陳某3使用假名“陳雕”及假身份證號碼簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議及提供賬戶收取贓款。案發(fā)后，公安機關(guān)已將被騙車輛追回返還給該服務(wù)中心經(jīng)營者許某。
指控罪名
合同詐騙罪
量刑建議
有期徒刑二年二個月，并處罰金人民幣30000元以下
被告人的意見
被告人陳某2對指控的罪名及主要的犯罪事實及量刑均沒有異議，同意適用速裁程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
判決理由
公訴機關(guān)指控被告人陳某2犯合同詐騙罪的罪名成立。在合同詐騙的共同犯罪中，被告人陳某2積極參與實施詐騙，對犯罪的完成起主要作用，是主犯，依法應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰。被告人陳某2歸案后至法庭審理過程中均如實供述其犯罪事實，愿意接受處罰，依法可以對其從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以采納。
法律依據(jù)
《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條。
判決結(jié)果
一、被告人陳某2犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年二個月，并處罰金人民幣30000元[刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2021年7月15日起，扣減實際已羈押的滯留黃田派出所隔離觀察的10日（6月14日至6月23日）及指定居所監(jiān)視居住應(yīng)折抵刑期的11日（6月24日至7月14日）。刑期的終止日至2023年8月24日；罰金限于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納]；
二、責(zé)令被告人陳某2退賠人民幣59000元給被害人陸某，退賠人民幣52000元給被害人李錦明；
三、繳獲供犯罪所用的HUAWEIMate30手機1部（公安機關(guān)已扣押），予以沒收。
權(quán)利告知
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審 判 員 梁春安
二〇二一年十一月二十五日
法官助理 李匯瑩
書 記 員 謝冬梅
