案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）蘇0404刑初622號(hào)
常州市鐘樓區(qū)人民檢察院以鐘檢刑訴（2021）184號(hào)起訴書指控被告人徐某某1、鮑某某2犯合同詐騙罪，于2021年11月17日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。常州市鐘樓區(qū)人民檢察院指派檢察員黃偉出庭支持公訴。被告人徐某某1、鮑某某2及辯護(hù)人甘新宇、潘澤江到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人徐某某1、鮑某某2于2021年5月至7月期間，以徐某某1經(jīng)營的常州仟萬家商業(yè)運(yùn)營管理有限公司的名義，與他人簽訂房屋委托出租代理合同，采用支付少量押金、房租或者承諾十日內(nèi)支付房租金等方式，先后取得本市鐘樓區(qū)花園新村137幢丙單元401室、武進(jìn)區(qū)湖塘鎮(zhèn)花園公寓2幢甲單元501室、新北區(qū)綠都萬和城22棟乙單元1004室等房屋鑰匙。后被告人徐某某1、鮑某某2在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布上述房屋出租信息，以低于承租價(jià)的租金誘騙他人租房，分別與被害人曾某、鮑某某、郭某某等人簽訂房屋租賃合同，在收受租金、押金后失聯(lián)、逃匿，拒不履行合同義務(wù)，共騙取7名被害人人民幣共計(jì)40550元，其中鮑某某2分得人民幣17325元。具體犯罪事實(shí)分述如下：
1、被告人徐某某1、鮑某某2于2021年5月，以常州仟萬家商業(yè)運(yùn)營管理有限公司的名義，與房東趙紅燕簽訂房屋委托出租代理合同，假意承租本市鐘樓區(qū)花園新村137幢丙單元401室，后與被害人曾某簽訂房屋租賃合同，以收取租金及押金為名，騙取曾某人民幣8700元，被告人鮑某某2分得贓款人民幣4000元。
2、被告人徐某某1、鮑某某2于2021年6月，采用上述方式，承租本市武進(jìn)區(qū)湖塘鎮(zhèn)花園公寓2幢甲單元501室后轉(zhuǎn)租給被害人鮑某某并簽訂房屋出租合同，騙取鮑某某人民幣共計(jì)13400元，被告人鮑某某2分得贓款人民幣3000元。
3、被告人徐某某1、鮑某某2于2021年6月，采用上述方式，承租本市新北區(qū)綠都萬和城22棟乙單元1004室后轉(zhuǎn)租給被害人郭某某并簽訂房屋出租合同，騙得郭某某的人民幣3600元，被告人鮑某某2分得贓款人民幣2100元。
4、被告人徐某某1、鮑某某2于2021年6月至7月期間，采用上述方式，承租本市鐘樓區(qū)機(jī)械新村84幢乙單元302室后轉(zhuǎn)租給被害人趙某、劉某、付某某并簽訂房屋出租合同，騙得趙某、劉某、付某某的人民幣共計(jì)5850元，被告人鮑某某2分得贓款人民幣3425元。
5、被告人徐某某1、鮑某某2于2021年7月，采用上述方式，承租本市天寧區(qū)泰和之春19幢乙單元2502室后轉(zhuǎn)租給被害人周某某，騙得周某某的人民幣9000元，鮑某某2分得贓款人民幣4800元。
案發(fā)后，被告人徐某某1、鮑某某2如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，退賠了被害人的全部損失，并獲得諒解。被告人徐某某1協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某某1、鮑某某2以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究二被告人的刑事責(zé)任。二被告人的行為屬共同犯罪。被告人徐某某1、鮑某某2到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人徐某某1協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯，有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人徐某某1、鮑某某2均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人徐某某1有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；被告人鮑某某2有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。公訴機(jī)關(guān)提交了被告人徐某某1、鮑某某2的供述，被害人曾某、鮑某某、郭某某等人的陳述，證人趙某某、王某、王某某等人的證言，微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、房屋租賃合同、房屋委托出租代理合同、扣押決定書、扣押清單、刑事諒解書等書證，電子證據(jù)檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄等筆錄，電子數(shù)據(jù)，發(fā)破案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)。
被告人徐某某1、鮑某某2對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人徐某某1的辯護(hù)人對(duì)指控事實(shí)、罪名沒有異議，提出如下辯護(hù)意見：1、本案犯罪數(shù)額較低，情節(jié)輕微，社會(huì)危害性相對(duì)較小。2、被告人徐某某1積極配合司法機(jī)關(guān)抓獲同案犯，有立功表現(xiàn)，依法可以從輕或者減輕處罰。3、被告人徐某某1到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。4、被告人徐某某1系初犯，賠償被害人損失并取得諒解，可以從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。公安機(jī)關(guān)從被告人徐某某1處扣押作案工具華為手機(jī)1部、OPPO手機(jī)1部，從被告人鮑某某2處扣押作案工具iphone12手機(jī)1部。
審理中，被告人徐某某1主動(dòng)向本院預(yù)繳了罰金。
本院認(rèn)為，被告人徐某某1、鮑某某2構(gòu)成合同詐騙罪。屬共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人徐某某1的辯護(hù)人提出的第2、3、4點(diǎn)辯護(hù)意見予以采納。被告人徐某某1的辯護(hù)人提出的第1點(diǎn)辯護(hù)意見不予采納。被告人徐某某1協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人徐某某1、鮑某某2到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，均可以從輕處罰；賠償被害人損失并取得諒解，均可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十八條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人徐某某1犯合同詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（已繳納）。
（刑期自2021年7月9日起至2022年1月8日止。）
二、被告人鮑某某2犯合同詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期自2021年7月9日起至2022年2月8日止。）
上列被告人的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金在判決生效后十日內(nèi)繳納。
三、公安機(jī)關(guān)扣押的作案工具華為手機(jī)一部、OPPO手機(jī)一部、iphone12手機(jī)一部，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 員 施陽陽
二〇二一年十一月二十六日
法官助理 周成誠
書 記 員 李林翼
