案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）吉0802刑初88號(hào)
白城市洮北區(qū)人民檢察院指控：2015年3月30日，被告人王某某明知其名下的農(nóng)豐種植機(jī)械專業(yè)合作社實(shí)際經(jīng)營(yíng)耕地面積不足5000畝，不符合《2015年吉林省新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體農(nóng)機(jī)裝備建設(shè)實(shí)施方案》的要求，為了得到農(nóng)機(jī)裝備補(bǔ)貼，偽造吳某等9人的土地承包經(jīng)營(yíng)合同面積1500余畝，使農(nóng)豐種植機(jī)械專業(yè)合作社承包地轉(zhuǎn)包經(jīng)營(yíng)合同面積達(dá)到5200余畝，申報(bào)了2015年吉林省新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體農(nóng)機(jī)裝備建設(shè)項(xiàng)目補(bǔ)貼。2015年9月22日至2015年10月19日陸續(xù)獲得省級(jí)購(gòu)機(jī)補(bǔ)貼100.49萬(wàn)元。經(jīng)查，農(nóng)豐種植機(jī)械專業(yè)合作實(shí)際應(yīng)獲得補(bǔ)貼款為61.75萬(wàn)元，非法獲得農(nóng)機(jī)裝備國(guó)家補(bǔ)貼款共計(jì)38.74萬(wàn)元。
白城市洮北區(qū)人民檢察院指控上述犯罪事實(shí)所列舉的證據(jù)有書證，視聽資料、電子數(shù)據(jù)，證人證言，被害人的陳述，被告人的供述與辯解。并認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人王某某有期徒刑三至四年，并處罰金，如能積極退賠，符合緩刑條件可以判處緩刑。
被告人王某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)，無(wú)辯解意見。在法庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
被告人王某某的辯護(hù)人李金輝的辯護(hù)意見為，被告人王某某不構(gòu)成詐騙罪，被告人已實(shí)際完成國(guó)家補(bǔ)貼的要求，且其收到的國(guó)家農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼均用于購(gòu)買農(nóng)機(jī)產(chǎn)品。國(guó)家對(duì)于農(nóng)民的補(bǔ)貼發(fā)放時(shí)基于其完成要求的耕種面積后，經(jīng)過(guò)驗(yàn)收才會(huì)發(fā)放，被告人只是在土地的轉(zhuǎn)讓手續(xù)方面有瑕疵，被告人的行為對(duì)社會(huì)沒(méi)有危害性，不應(yīng)適用刑法對(duì)其進(jìn)行刑罰，被告人的行為，在達(dá)到了國(guó)家要求的耕種面積后領(lǐng)取國(guó)家補(bǔ)貼，并使用國(guó)家農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼購(gòu)買農(nóng)機(jī)的行為達(dá)到了國(guó)家發(fā)放農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼的目的，使農(nóng)民能機(jī)械化作業(yè)，加速農(nóng)業(yè)機(jī)械化的進(jìn)程，其行為并不具有社會(huì)危害性，請(qǐng)求人民法院宣判被告人無(wú)罪或者對(duì)其免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與白城市洮北區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實(shí)一致。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的到案經(jīng)過(guò)、文件、申報(bào)表、記賬憑證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、驗(yàn)收表、補(bǔ)助辦法、計(jì)算說(shuō)明及相關(guān)憑證、函、一覽表、審核表、發(fā)票、成員名單、明細(xì)表、合同書、照片、證明、復(fù)函、貸款明細(xì)查詢表、欠據(jù)等書證，證人張某、董某、李某2、崔某、李某3、劉某1、鈕某、高某、吳某、譚某2、呂某、韓某、李某1、葉某、劉某2、趙某2、高某、趙某1、付某、焦某、張某2、陳某、田某、王某、馬某、陳某2、陳某3、張某3、馬某1、孫某1、劉某3、王某1、馬某2、邢某、裴某、于某、沈某、閆某、李某2、董某1、桑某、姚某、閆某1、劉某4、孫某2、李某3、孫某3、王某2、史某、齊某、張某4、李某4、史某1、鹿某、王某3、孫某4、王某4、田某1、朱某、劉某5、李某5、董某、袁某、祖某、張某、李某1（農(nóng)民）、劉某2（妻子趙某2）、鈕某（妻子高某）、李某3（妻子劉某1）、高某（妻子趙某1）、吳某（妻子譚某1）、葉某（李某1的妻子）、呂某（妻子韓某）、鞠某（妻子焦某）、馬某（妻子付某）證言，被告人王某某的供述與辯解，鑒定意見，視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，在合同簽訂過(guò)程中采用虛假手段，騙取國(guó)家農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼38.74萬(wàn)元，數(shù)額巨大，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予處罰。被告人王某某以偽造土地承包經(jīng)營(yíng)合同的方式虛增面積，騙取國(guó)家補(bǔ)貼，對(duì)辯護(hù)人無(wú)罪的辯護(hù)意見本院不予支持。被告人王某某系自首，認(rèn)罪認(rèn)罰，在量刑時(shí)給予綜合考慮。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第七十二條、第七十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條、第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后五日內(nèi)繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
二、追繳被告人王某某違法所得38.74萬(wàn)元（已繳納），上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
本案法律文書生效后，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人須依法按期履行本生效法律文書所確定的義務(wù)，逾期未履行的，應(yīng)向本院報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況，并不得有高消費(fèi)及非生活和工作需要的必要消費(fèi)行為。本條款即為執(zhí)行通知，違反本條規(guī)定的，本案申請(qǐng)執(zhí)行后，人民法院可依法對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取列入失信名單、罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審 判 長(zhǎng) 李天倫
人民陪審員 張曉旭
人民陪審員 李 波
二〇二一年十一月二十六日
書 記 員 劉 洋
