案由 詐騙合同詐騙
案號 (2021)魯0791刑初222號
濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以濰高新檢刑訴[2021]43號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪,于2021年10月20日向本院提起公訴,同年11月5日以濰高新檢刑變訴[2021]1號變更起訴決定書指控被告人張某犯合同詐騙罪向本院提起公訴。本院審查立案后,依法組成合議庭,適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察官杜崇勝出庭支持公訴,被告人張某及其辯護(hù)人呂月、劉德強(qiáng)均到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:
1、2021年6月28日,被告人張某虛構(gòu)事實(shí),向被害人鹿某謊稱其有200箱醬門經(jīng)典茅臺王子酒,并出售給鹿某,同年6月29日,鹿某給張某打款48萬元,后張某只給鹿某發(fā)了100箱,剩余100箱未發(fā),詐騙鹿某24萬元錢;
2、2021年7月3日,被告人張某又向鹿某謊稱其有300箱珍品茅臺王子酒,并出售給鹿某,同年7月4日,鹿某給張某打款49.5萬元,該300箱酒一箱未發(fā),詐騙鹿某49.5萬元錢。
被告人張某兩次騙取資金共計(jì)人民幣73.5萬元,所騙款項(xiàng)用于償還其以前所欠外債。2021年7月12日,被告人張某在鹿某的陪同下到公安機(jī)關(guān)投案自首。
為證實(shí)上述指控,公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被害人鹿某的陳述,證人程某、謝某等人的證言,書證抓獲經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過、戶籍信息、電話查詢記錄、銀行賬戶交易明細(xì)、物流托運(yùn)憑證、武漢市自然資源和規(guī)劃局不動產(chǎn)信息查詢書、個人信息咨詢報告等,被告人張某的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人張某以非法占有為目的,在簽訂履行合同過程中,騙取他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某具有自首情節(jié),自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,建議判處被告人張某有期徒刑六年,并處罰金人民幣20000元。
被告人張某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是,被告人張某系初犯、偶犯,具有自首情節(jié),自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,愿意退賠贓款,請求從輕、減輕處罰。
經(jīng)審理查明:
1、2021年6月28日,被告人張某虛構(gòu)事實(shí),向被害人鹿某謊稱其有200箱醬門經(jīng)典茅臺王子酒,并出售給鹿某,同年6月29日,鹿某給張某打款48萬元。后張某只給鹿某發(fā)了100箱,并偽造物流單給鹿某聲稱剩余100箱已發(fā)貨,實(shí)際未發(fā),騙取鹿某24萬元;
2、2021年7月3日,被告人張某又向鹿某謊稱其有300箱珍品茅臺王子酒,并出售給鹿某,同年7月4日,鹿某給張某打款49.5萬元。為使鹿某相信,偽造物流單給鹿某聲稱已發(fā)貨,實(shí)際該300箱酒一箱未發(fā),騙取鹿某49.5萬元。
綜上,被告人張某共計(jì)騙取鹿某人民幣73.5萬元,所騙款項(xiàng)用于償還其以前所欠外債。2021年7月12日,被告人張某在鹿某的陪同下到公安機(jī)關(guān)投案自首。
另查明,在本案審理中,被告人張某親屬向本院退賠贓款人民幣2000元。
上述事實(shí),有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被害人鹿某的陳述,證人程某、謝某、張某、劉某、陳某、吳某的證言,書證抓獲經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過、戶籍信息、電話查詢記錄、接受證據(jù)材料清單、轉(zhuǎn)賬交易明細(xì)、程某中國農(nóng)業(yè)銀行尾號9179卡交易明細(xì)、物流托運(yùn)憑證、運(yùn)單詳情、調(diào)取證據(jù)通知書、武漢市自然資源和規(guī)劃局不動產(chǎn)信息查詢書、個人信息咨詢報告,被告人張某的供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張某以非法占有為目的,在簽訂履行合同過程中,騙取他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件,構(gòu)成合同詐騙罪,應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于被告人張某系初犯,主動到公安機(jī)關(guān)投案,歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),系自首,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,退賠部分贓款,依法可對其從輕處罰。辯護(hù)人提出的上述相應(yīng)辯護(hù)意見,本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。被告人所退贓款發(fā)還被害人,剩余贓款應(yīng)予追繳發(fā)還被害人。根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)和社會危害程度,本院依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第(三)項(xiàng)、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張某犯合同詐騙罪,判處有期徒刑六年,并處罰金人民幣20000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年7月13日起至2027年7月12日止。罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納。)
二、被告人張某所退贓款人民幣2000元,依法發(fā)還被害人鹿某;剩余贓款人民幣733000元,依法予以追繳,發(fā)還被害人鹿某。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 石凌云
人民陪審員 王法明
人民陪審員 張興順
二〇二一年十二月一日
書 記 員 陳學(xué)欣