案由 合同詐騙
案號 （2021）川0105刑初1185號
指控事實：2020年10月，張保軍（另案處理）通過朋友介紹認識了被害人甘某，向甘某謊稱其朋友有短期小額資金需求，可用房產(chǎn)做抵押向甘某貸款。后二人商議共同出資向他人出借并收取利息，并約定由甘某出資80%，張保軍出資20%，收取月息1.28%。每次借款前，張保軍按照約定，將借款數(shù)額的20%轉(zhuǎn)賬給甘某，由甘某“借給”假冒借款人。后張保軍通過他人假冒有短期小額資金需求的“借款人”，和甘某簽訂《借款合同》，從甘某處借到錢后，在甘某不知道的情況下，將該“借款”轉(zhuǎn)賬給張保軍，由張保軍非法占為己有。
2020年11月，被告人趙堃被人介紹給張保軍后，同年11月6日，趙堃將游冬梅（已判）介紹給張保軍，由游冬梅假冒客戶，采用上述相同的方法，以偽造的房產(chǎn)證做抵押，冒充借款人向甘某借款5萬元，并和甘某簽訂《借款合同》。當日，甘某通過其農(nóng)業(yè)銀行賬戶6228××××0977轉(zhuǎn)賬5萬元給游冬梅平安銀行賬戶6230××××4517。游冬梅收到該筆“借款”后，扣除自己的0.12萬元好處費，剩余的4.88萬元全部通過微信轉(zhuǎn)賬給了張保軍。
2020年11月11日，被告人趙堃和張保軍等人相約在本市青羊區(qū)富力廣場一個咖啡館內(nèi)見面。見面后，趙堃按照張保軍等人的要求，采用上述相同辦法，以偽造的房產(chǎn)證做抵押，冒充借款人向甘某借款7萬元，并和甘某簽訂《借款合同》。當日，趙堃的銀行賬戶6215××××2875收到甘某的農(nóng)業(yè)銀行賬戶6228××××0977轉(zhuǎn)來的7萬元后，分別通過銀行轉(zhuǎn)賬、微信、支付寶的方式，將6.9萬元轉(zhuǎn)給張保軍，剩余0.1萬元作為自己的“好處費”非法占有。
2020年11月12日，楊丹（已判）經(jīng)趙堃介紹，以“簽一份合同給1000元”為由，讓其與張保軍在本市青羊區(qū)富力廣場星巴克咖啡館內(nèi)見面。楊丹到達該地點與張保軍見面后，按照張保軍的要求，采用上述相同辦法，以偽造的房產(chǎn)證做抵押，冒充借款人向甘某借款6萬元，并和甘某簽訂《借款合同》。同日，楊丹的工商銀行卡（6222××××6796）收到來自甘某的農(nóng)業(yè)銀行賬戶6228××××0977轉(zhuǎn)來的6萬元“借款”，后楊丹通過微信、支付寶等方式全部轉(zhuǎn)賬給張保軍。楊丹自述，張保軍承諾的2000元好處費全部轉(zhuǎn)賬給了趙堃，后趙堃轉(zhuǎn)給楊丹500元。2021年8月16日，楊丹的丈夫，向甘某還款4萬元。
指控罪名：合同詐騙罪。
被告人意見：被告人趙堃對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
審理查明的事實：與指控事實基本一致。另查明，1.公訴機關(guān)提交川成青檢量建〔2021〕1110號《量刑建議書》，建議判處被告人趙堃有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金。2.被告人趙堃積極退賠被害人70000元，與被害人達成和解協(xié)議，取得被害人諒解。
判決理由：被告人趙堃以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過程，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，罪名成立，予以支持。在與張保軍等人的共同犯罪中，趙堃系從犯，予以從輕、減輕處罰。趙堃歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。趙堃賠償被害人損失并取得其諒解，有悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰。趙堃自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，有悔罪表現(xiàn)，予以從輕從寬處罰。趙堃犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。公訴機關(guān)所提量刑建議適當，予以采納。
法律依據(jù)：綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第二十五條、第二十七條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人趙堃犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納，逾期不繳納的，強制繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 范孟玲
二〇二一年十二月七日
法官助理 聶 榮
書 記 員 吳冬梅
