案由 盜伐林木合同詐騙
案號(hào) （2021）皖17刑終47號(hào)
池州市貴池區(qū)人民法院審理池州市貴池區(qū)人民檢察院指控原審被告人周犯盜伐林木罪、合同詐騙罪一案，于2021年1月25日作出（2020）皖1702刑初295號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人周不服，提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人（原審被告人）周，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：一、盜伐林木罪
2020年4月份，被告人周為了獲取非法利益，將池州市貴池區(qū)馬衙街道楊安社區(qū)陳沖組所有的位于池州市貴池區(qū)錦繡苑小區(qū)對(duì)面的山場(chǎng)林木，私自以3.6萬(wàn)元的價(jià)格出售給包光正，并收取2萬(wàn)元定金。2020年6月份，周告知包光正該處林木已辦理林木采伐許可證，后包光正組織人員將該山場(chǎng)林木砍伐，并按約定支付周剩余樹(shù)木款1.6萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，被砍伐林木的蓄積達(dá)54.4257立方米。
二、合同詐騙罪
1、2020年1月份，被告人周虛構(gòu)池州市貴池區(qū)殷匯鎮(zhèn)殷匯村七組所有的318國(guó)道小班的林木為其所有的事實(shí)，以6.8萬(wàn)元的價(jià)格出售給被害人王某，并于2020年1月5日簽訂購(gòu)樹(shù)協(xié)議；后再次虛構(gòu)池州家家農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司所有的位于貴池區(qū)秋江街道民生村的林場(chǎng)和唐東紅所有的位于城北林場(chǎng)的林木為其所有的事實(shí)，以63.6萬(wàn)元的價(jià)格出售給王某，并于2020年2月18日簽訂購(gòu)樹(shù)協(xié)議。后被告人周以收取定金等名義騙取王某共計(jì)28.6萬(wàn)元。
2、2020年4月份，被告人周虛構(gòu)池州家家農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司所有的位于貴池區(qū)秋江街道民生村的林場(chǎng)和唐東紅所有的位于城北林場(chǎng)的林木為其所有的事實(shí)，以97萬(wàn)元的價(jià)格出售給被害人包光正，其中樹(shù)款為68萬(wàn)元的林木出售簽訂購(gòu)樹(shù)協(xié)議。后被告人周以收取定金等名義騙取包光正共計(jì)29.4萬(wàn)元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，有受案登記表、立案決定書(shū)、銀行、微信交易明細(xì)、購(gòu)樹(shù)協(xié)議、收條、林權(quán)證等書(shū)證，證人曹某、劉某1、董某2、阮某、劉某2、杜某、汪某等人的證言，被害人包光正、王某、董某1等人的陳述，被告人周的供述與辯解，辨認(rèn)、指認(rèn)、提取筆錄及照片，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為：被告人周以非法占有為目的，出售、盜伐他人林木，數(shù)量巨大；以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為分別應(yīng)當(dāng)以盜伐林木罪、合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人周具有坦白情節(jié)且庭審悔罪態(tài)度較好，予以從輕處罰。綜上，原判依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第一款、第二百二十四條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十九條第一、三款的規(guī)定，判決：一、被告人周犯盜伐林木罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元；犯合同詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金200000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金210000元。二、被告人周的違法所得繼續(xù)予以追繳。
周上訴提出：一、上訴人將楊安社區(qū)陳沖組所有的位于池州市貴池區(qū)錦繡苑小區(qū)對(duì)面的山場(chǎng)林木，私自以3.6萬(wàn)元的價(jià)格出售給包光正，該行為屬合同詐騙行為，涉案數(shù)額應(yīng)計(jì)入合同詐騙總數(shù)額，不構(gòu)成盜伐林木罪；二、原判對(duì)合同詐騙罪量刑過(guò)重，根據(jù)合同詐騙罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)，詐騙數(shù)額20萬(wàn)元為數(shù)額巨大的起點(diǎn)，在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上每增加2萬(wàn)元增加一個(gè)月的刑期，根據(jù)該量刑指導(dǎo)意見(jiàn)，對(duì)上訴人處以三年六個(gè)月至四年的刑期較為合理。辯護(hù)人提出與上訴理由基本一致的辯護(hù)意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明：原判認(rèn)定被告人周犯盜伐林木罪、合同詐騙罪的事實(shí)有經(jīng)一審?fù)徟e證質(zhì)證并在一審判決書(shū)中列明的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，二審期間，上訴人及其辯護(hù)人均未提供新的證據(jù)，對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)證據(jù)本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）周違反國(guó)家森林管理法規(guī)，以非法占有為目的，出售、盜伐他人林木，數(shù)量巨大，其行為構(gòu)成盜伐林木罪；其以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。對(duì)上訴人周應(yīng)數(shù)罪并罰；對(duì)上訴及辯護(hù)所提不構(gòu)成盜伐林木罪的意見(jiàn)，經(jīng)查：上訴人周將不屬于自己所有的山場(chǎng)林木私自出售他人，并謊稱該處山場(chǎng)林木已辦理林木采伐許可證，導(dǎo)致他人將山場(chǎng)林木砍伐，數(shù)量巨大，其行為符合盜伐林木罪的構(gòu)成要件，對(duì)此節(jié)上訴及辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納；對(duì)上訴及辯護(hù)提出原判合同詐騙罪量刑過(guò)重的意見(jiàn)，經(jīng)查：根據(jù)安徽省高級(jí)人民法院、安徽省人民檢察院《關(guān)于8種試點(diǎn)罪名量刑規(guī)范的實(shí)施細(xì)則（試行）》的規(guī)定，合同詐騙數(shù)額在20萬(wàn)元以上的，可以認(rèn)定為數(shù)額巨大，在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)，在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，每增加2萬(wàn)元增加一個(gè)月刑期，根據(jù)上述規(guī)定，本案合同詐騙涉案數(shù)額為58萬(wàn)元，上訴人無(wú)從重處罰情節(jié)，并具有坦白等從輕處罰情節(jié)，原判對(duì)上訴人判處六年有期徒刑明顯過(guò)重，量刑不當(dāng)，對(duì)此節(jié)上訴及辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，但合同詐騙罪量刑不當(dāng)，本院對(duì)上訴人周所犯合同詐騙罪刑期予以適當(dāng)調(diào)整。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持池州市貴池區(qū)人民法院（2020）皖1702刑初295號(hào)刑事判決第二項(xiàng)；
二、撤銷池州市貴池區(qū)人民法院（2020）皖1702刑初295號(hào)刑事判決第一項(xiàng)；
三、上訴人（原審被告人）周犯盜伐林木罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元；犯合同詐騙罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣200000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣210000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月25日起至2027年1月24日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 吳 劍
審判員 李鄭傳
審判員 鞏志俊
二〇二一年三月十二日
法官助理王群
書(shū)記員丁園芳
