案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）遼14刑終158號(hào)
興城市人民法院審理興城市人民檢察院指控原審被告人魏某某合同詐騙一案，于2021年4月16日作出（2021）遼1481刑初57號(hào)刑事判決。原審被告人魏某某不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)訊問上訴人魏某某并聽取其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2019年7月，趙某在中國信鴿信息網(wǎng)網(wǎng)站發(fā)布信鴿競翔比賽要約邀請合同，在各地鴿友中開始集鴿訓(xùn)練，每羽鴿子收取費(fèi)用1600元，趙某共收取參賽費(fèi)350余萬元。2020年5月，在信鴿480公里競翔決賽前，趙某想以作弊的方式騙取鴿友參賽費(fèi)，遂與天津市君卓鴿星技術(shù)咨詢有限公司聯(lián)系更改比賽信鴿電子環(huán)，君卓公司指派業(yè)務(wù)員魏某某復(fù)制171只信鴿電子環(huán)，趙某支付君卓公司作弊費(fèi)用85000元，魏某某獲得42500元。決賽當(dāng)日，趙某指使白楊等人在臨近放飛點(diǎn)處，秘密放飛已更改電子環(huán)的信鴿，使165只作弊信鴿進(jìn)入獲獎(jiǎng)名單，從而趙某無須兌付獎(jiǎng)金。趙某騙取參賽費(fèi)共計(jì)人民幣240余萬元。另查明，魏某某在到案后如實(shí)供述，主動(dòng)繳納違法所得42500元。
原審法院認(rèn)為，被告人魏某某以非法占有為目的，在履行信鴿比賽合同過程中，采用作弊手段，幫助趙某騙取鴿友參賽費(fèi)，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。被告人魏某某在共同犯罪中起幫助作用，系從犯，依法應(yīng)減輕處罰；其在到案后如實(shí)供述罪行，愿意接受處罰，系坦白，依法可從輕處罰；其主動(dòng)繳納違法所得，可酌定從輕處罰。對辯護(hù)人提出的上述從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第二十五條、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)研究決定，判決：一、被告人魏某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣6萬元。二、依法追繳被告人魏某某違法所得人民幣4.25萬元（已繳納）。
上訴人魏某某上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，原判量刑過重，一是應(yīng)該認(rèn)定魏某某為從犯，魏某某只是趙某合同詐騙罪預(yù)備階段的共同犯罪人，只應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任；二是魏某某涉案金額應(yīng)該是165萬元，而非240萬元，且其已經(jīng)退回部分贓款，認(rèn)罪認(rèn)罰，并愿意繳納罰金；三是魏某某具有法定、酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)，請求二審法院予以改判。
二審查明的事實(shí)與原審無異，原判認(rèn)定上訴人魏某某犯合同詐騙罪的證據(jù)已在原審判決中列明，均經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院均依法予以確認(rèn)。在本院審理期間，上訴人魏某某及其辯護(hù)人未提供新的證據(jù)，本案證據(jù)確實(shí)、充分。
本院認(rèn)為，上訴人魏某某以非法占有為目的，在履行信鴿比賽合同過程中，通過復(fù)制信鴿電子環(huán)的方式，使作弊信鴿進(jìn)入獲獎(jiǎng)名單，幫助趙某騙取鴿友參賽費(fèi)，其行為構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)依法懲處。
關(guān)于上訴人魏某某及其辯護(hù)人所提，原判應(yīng)該認(rèn)定魏某某為從犯，魏某某只是趙某合同詐騙罪預(yù)備階段的共同犯罪人，只應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任，魏某某涉案金額應(yīng)該是165萬元，而非240萬元的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，原判已針對上述理由和意見予以評(píng)判，并無不當(dāng)。故對此理由和辯護(hù)意見本院不予支持。
關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人所提已經(jīng)退回部分贓款，認(rèn)罪認(rèn)罰，并愿意繳納罰金，請求從輕處罰的理由和建議，經(jīng)查，在原審審理期間，魏某某已上繳其全部違法所得4.25萬元，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；在本院審理期間，其親屬主動(dòng)代為繳納全部罰金6萬元。故對此理由和辯護(hù)意見，本院予以采納。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。鑒于上訴人積極繳納全部罰金，可酌情對其從輕處罰，本院對量刑予以調(diào)整。根據(jù)上訴人魏某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條之規(guī)定，判決如下：
一、維持興城市人民法院（2021）遼1481刑初57號(hào)刑事判決第一項(xiàng)定罪部分“即被告人魏某某犯合同詐騙罪”，及第二項(xiàng)即“依法追繳被告人魏某某違法所得人民幣4.25萬元。（已繳納）”
二、撤銷興城市人民法院（2021）遼1481刑初57號(hào)刑事判決第一項(xiàng)量刑部分，即“判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣6萬元”。
三、判處上訴人魏某某有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣6萬元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2020年10月14日起至2025年4月13日止）。
本判決為終審判決。
審判長 尹 淼
審判員 薛春來
審判員 劉丹紅
二〇二一年十二月八日
書記員 王紫暄
