案由 受賄行賄
案號 （2020）遼1402刑初173號
葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院以葫連檢二部刑訴（2020）180號起訴書指控被告人賈某某1、田某某2犯受賄罪、被告人孫松林犯行賄罪，于2020年8月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院指派員額檢察官賀某、檢察官助理周某2出庭支持公訴，被告人賈某某1、田某某2、被告人孫松林及其辯護人田水到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
葫蘆島市連山區(qū)檢察院指控，被告人賈某某1于2018年12月至2019年6月間，在任葫蘆島市連山區(qū)社會保障局（2019年7月機構(gòu)改革更名為連山區(qū)勞動和社會保障服務(wù)中心社會保障部）靈活就業(yè)股股長期間，在明知請托人周某1讓其辦理異地參保人員不符合參保條件的情況下仍為57人違規(guī)辦理社會職工養(yǎng)老保險，收受好處費26700元、白酒2箱、圍巾2條（物品折合人民幣660元）。被告人孫松林于2018年12月為居住在錦州市黑山縣的農(nóng)民辦理異地參保，來到了葫蘆島市連山區(qū)社會保險局辦理大廳，被告人賈某某1接待并知悉其來意后，明確告知其不符合異地參保條件，卻讓其留下電話號碼，并讓被告人田某某2與被告人孫松林聯(lián)系并洽談，雙方達成每辦成一名參保人員給付800元好處的合意；而后，由被告人田某某2與孫松林對接，將孫松林郵寄過來的材料交付給被告人賈某某1，由賈某某1為其具體辦理參保事宜。2018年12月至2019年6月間，被告人賈某某1、田某某2違規(guī)為被告人孫松林辦理不符合異地參保條件的132人辦理社會職工養(yǎng)老保險，共收受好處費101400元，其中賈某某1分得51000元、田某某2分得50400元。被告人賈某某1于案發(fā)前退還所得款項66700元、田某某2退還所得款項40000元。案發(fā)后，被告人賈某某1退回所得款項11000元及所得物品、田某某2退回所得款項10400元。
為指控上述事實，公訴機關(guān)向法庭提交了書證、證人證言、被告人供述等證據(jù)材料。公訴機關(guān)認為，被告人賈某某1、田某某2利用職務(wù)上的便利非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條、第三百八十五條、第二百八十六條，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任；被告人孫松林為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物，其行為觸犯了《刑法》第三百八十九條、第三百九十條，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人賈某某1、田某某2、孫松林認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。
被告人賈某某1對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人田某某2對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人孫松林對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人的辯護意見是：被告人孫松林系初犯，違法前現(xiàn)實表現(xiàn)良好，且又如實交代犯罪事實，有認罪、悔罪表現(xiàn)，被告人孫松林符合判處緩刑條件，建議法院對其判處緩刑。
經(jīng)審理查明，2018年12月至2019年6月，被告人賈某某1在任葫蘆島市連山區(qū)社會保障局（2019年7月機構(gòu)改革更名為連山區(qū)勞動和社會保障服務(wù)中心社會保障部）靈活就業(yè)股股長期間，在明知請托人周某1讓其辦理異地參保人員不符合參保條件的情況下仍為57人違規(guī)辦理社會職工養(yǎng)老保險，收受好處費26700元、白酒2箱、圍巾2條（物品折合人民幣660元）。被告人孫松林于2018年12月為居住在錦州市黑山縣的農(nóng)民辦理異地參保，來到了葫蘆島市連山區(qū)社會保險局辦理大廳，被告人賈某某1接待并知悉其來意后，明確告知其不符合異地參保條件，卻讓其留下電話號碼，并讓該靈活就業(yè)股的臨時工被告人田某某2與被告人孫松林聯(lián)系并洽談，雙方達成每辦成一名參保人員給付800元好處的合意。而后由被告人田某某2與孫松林對接，將孫松林郵寄過來的材料交付給被告人賈某某1，由賈某某1為其具體辦理參保事宜。2018年12月至2019年6月間，被告人賈某某1、田某某2違規(guī)為被告人孫松林辦理不符合異地參保條件的132人辦理社會職工養(yǎng)老保險，共收受好處費101400元，其中賈某某1分得51000元、田某某2分得50400元。被告人賈某某1于案發(fā)前退還所得款項66700元、田某某2退還所得款項40000元。案發(fā)后，被告人賈某某1退回所得款項11000元及所得物品，田某某2退回所得款項10400元。被告人賈某某1、田某某2、孫松林經(jīng)電話傳喚到案后，自愿如實供述了自己的犯罪事實。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的案件線索來源；扣押決定書及清單；遼寧省罰沒款收據(jù)；賈某某1、田某某2、孫松林人員檔案；葫蘆島市連山區(qū)勞動和社會保障服務(wù)中心靈活就業(yè)工作崗位職能、責(zé)任；新參保異地農(nóng)村戶籍人員參保條件；葫蘆島市人民政府關(guān)于在城鎮(zhèn)就業(yè)的農(nóng)村居民參加城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險有關(guān)問題的通知；葫蘆島市靈活就業(yè)人員參加城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險經(jīng)辦規(guī)程；葫蘆島市連山區(qū)以靈活就業(yè)人員身份參加城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險異地戶籍人員疑點參保信息表；2019年不符合參保條件人員名單；葫蘆島市勞動和社會保障服務(wù)中心稽核分中心關(guān)于核實疑似信息的函件；葫蘆島市靈活就業(yè)人員參保信息核實情況；匯款憑證、銀行卡交易明細、記錄；微信轉(zhuǎn)賬記錄；價格認定結(jié)論書；違規(guī)參保名單、檔案；三被告人戶籍證明、現(xiàn)實表現(xiàn)；證人周某1、姜某1、譚某、馬某、何某、王某、郝某1、郝某2、姜某2的證言；被告人賈某某1、田某某2、孫松林的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人賈某某1、田某某2利用職務(wù)上的便利非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為均已構(gòu)成受賄罪；被告人孫松林為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物，其行為已構(gòu)成行賄罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。被告人賈某某1、田某某2、孫松林經(jīng)辦案機關(guān)電話傳喚主動到案后，如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。被告人賈某某1、田某某2、孫松林認罪認罰，對其可以從寬處罰。三被告人積極退贓，有悔罪表示，判處緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。被告人孫松林辯護人提出對被告人孫松林適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。公訴機關(guān)對三被告人提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十九條、第三百九十條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人賈某某1犯受賄罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑二年，并處罰金100,000.00元。（罰金于本判決生效后在其保證金中扣繳）
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）
二、被告人田某某2犯受賄罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金100,000.00元。（罰金于本判決生效后在其保證金中扣繳）
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）
三、被告人孫松林犯行賄罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金100,000.00元。（罰金于本判決生效后在其保證金中扣繳）
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。
審 判 長 李福山
人民陪審員 趙之玉
人民陪審員 鄭紅梅
二〇二一年四月二十二日
書 記 員 周楚祺
