案由 行賄
案號 （2020）京0108刑初1272號
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢二部職檢刑訴[2019]11號起訴書指控被告人程某某1、李某某2、郭某3犯行賄罪，向本院提起公訴，本院于2019年5月10日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，因被告人李某某2、郭某3脫保在逃，裁定對其二人中止審理，后本院于2019年12月31日作出一審判決，判決如下：一、被告人程某某1犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，罰金人民幣十二萬元；二、在案扣押的人民幣二萬元折抵被告人程某某1被判處的罰金。一審宣判后，北京市海淀區(qū)人民檢察院提出抗訴，經(jīng)北京市第一中級人民法院審理，以一審法院在審理過程中違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響案件的公正審理為由，裁定撤銷一審判決，發(fā)回重新審判。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員劉巖紳出庭支持公訴，被告人程某某1及其辯護人均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控：
2016年至2017年間，李某某2（另案處理）伙同被告人程某某1、郭某3（另案處理），為幫助不符合繳稅條件的客戶非法補繳在京連續(xù)五年個人所得稅，通過于某1、李某（均另案處理）向北京市海淀區(qū)稅務(wù)所工作人員于某2（另案處理）請托，并給予其好處費。其中，李某某2給予好處費58.5萬元，被告人程某某1給予好處費50萬元，郭某3給予好處費15.5萬元。在監(jiān)察機關(guān)立案調(diào)查前，被告人李某某2、程某某1、郭某3均主動交代其行賄行為。2019年4月26日，李某某2退繳違法所得人民幣7萬元，被告人程某某1退繳違法所得人民幣2萬元，郭某3退繳違法所得人民幣2.5萬元，現(xiàn)扣押在案。
針對上述指控，公訴機關(guān)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人程某某1的行為已構(gòu)成行賄罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條之規(guī)定，對被告人程某某1定罪處罰。
被告人程某某1對起訴書的指控事實和指控罪名沒有提出異議，認(rèn)為自己構(gòu)成行賄罪，但表示如果法院認(rèn)定其構(gòu)成受賄罪，其也認(rèn)罪認(rèn)罰，無異議。其辯護人發(fā)表的辯護意見為，被告人程某某1在被追訴前主動交代行賄行為，認(rèn)罪態(tài)度較好，主動退繳違法所得，提請法庭對其從輕處罰。并認(rèn)為程某某1本人不是國家機關(guān)工作人員，其沒有通過履職行為收受賄賂或謀取不法利益，不構(gòu)成受賄罪。
經(jīng)審理查明，2016年至2017年間，被告人程某某1為幫助不符合繳稅條件的客戶非法補繳在京連續(xù)五年個人所得稅事宜，收取賄賂款，在截留2萬元后，將剩余賄賂款人民幣50萬元交予上線人員，后通過于某1、李某等人（均另案處理）層層轉(zhuǎn)交，最終通過賄買北京市海淀區(qū)稅務(wù)所工作人員于某2（已判決），為請托人辦理了上述請托事宜。2018年8月28日，被告人程某某1接被告人李某某2電話通知，后自行到北京市海淀區(qū)監(jiān)察委員會配合調(diào)查，并如實供述了上述事實。同年11月16日，被告人程某某1被北京市海淀區(qū)監(jiān)察委員會立案調(diào)查。2019年4月26日，被告人程某某1將人民幣2萬元退至辦案機關(guān)，現(xiàn)扣押在案。
上述事實，被告人程某某1及其辯護人在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴人當(dāng)庭宣讀并出示的被告人程某某1的供述，同案犯李某某2、郭某3的供述，證人陳某、田某、李某、于某1、于某2等人的證言，銀行賬戶交易明細(xì)，個稅補錄對象清單，工作說明，營業(yè)執(zhí)照，受案登記表，到案經(jīng)過，身份信息等證據(jù)材料予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人程某某1伙同他人，利用國家工作人員職務(wù)上的便利，非法收受財物，數(shù)額巨大，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人程某某1犯罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，唯指控罪名有誤，本院依法予以更正。關(guān)于本案定性問題，經(jīng)查，個人所得稅的征納、補繳等活動，是征稅機關(guān)代表國家公共權(quán)力，與納稅人之間，在個人所得稅的征納與管理過程中所發(fā)生的社會活動，無論通過何人以何種形式進行個稅補繳，均不可避免在進行到最終環(huán)節(jié)時涉及政府部門公共權(quán)力的行使，被告人程某某1明知補繳個人所得稅最終需通過稅務(wù)機關(guān)工作人員行使公務(wù)，才能夠完成請托人的違法請托事項，仍然為謀取不法利益而收受賄賂款，并通過他人層遞轉(zhuǎn)交，其在收取賄賂款時，就已經(jīng)與上線人員及最終環(huán)節(jié)的稅務(wù)機關(guān)工作人員形成了概括的共同受賄的故意，故其行為應(yīng)以受賄罪追究刑事責(zé)任。鑒于被告人程某某1犯罪以后能夠自動投案，且如實供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中僅起次要和輔助作用，系從犯；且能認(rèn)罪認(rèn)罰，本院依法對其減輕處罰并適用緩刑。辯護人有關(guān)其有罪罪輕的辯護意見，本院酌予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（二）項，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十三條第一款，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人程某某1犯受賄罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月，罰金人民幣十一萬元。
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
二、在案扣押的人民幣二萬元依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 尹鵬展
人民陪審員 陳鳳廷
人民陪審員 魏 莉
二〇二一年四月二十三日
書 記 員 謝思凡
