案由 行賄
案號(hào) （2021）云0925刑初77號(hào)
雙江自治縣人民檢察院以雙檢二部刑訴〔2021〕72號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某某犯行賄罪，于2021年5月11日向本院提起公訴。2021年5月11日本院報(bào)請(qǐng)臨滄市中級(jí)人民法院指定管轄，臨滄市中級(jí)人民法院于2021年5月12日指定本院管轄。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。雙江自治縣人民檢察院指派檢察員李斌、郭佩玉出庭支持公訴，被告人李某某及指定辯護(hù)人董紹良到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2015年至2018年期間，云南呈祥商貿(mào)有限公司法人李某某在承攬臨滄市人民醫(yī)院兒科門(mén)診住院綜合樓中心供應(yīng)室裝修及設(shè)備采購(gòu)安裝工程中，為謀取不正當(dāng)利益，違反國(guó)家法律規(guī)定，先后3次向臨滄市人民醫(yī)院院長(zhǎng)于某行賄人民幣現(xiàn)金6萬(wàn)元及約480克黃金，折合人民幣共計(jì)19.416萬(wàn)元。其涉嫌犯罪的事實(shí)分別如下：
1.2015年中秋節(jié)左右的一天，李某某送給于某黃金2條，共計(jì)200克，折合人民幣5.416萬(wàn)元；
2.2016年7月份左右的一天，李某某到于某家里送給于某6萬(wàn)元現(xiàn)金人民幣；
3.2018年10月份左右的一天，李某某到于某家里送給于某280克左右黃金，折合人民幣8萬(wàn)元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示列舉了書(shū)證、證人證言、被告人的供述與辯解等證據(jù)，休庭后公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充提交了部分證據(jù)并經(jīng)控辯雙方同意進(jìn)行了庭外質(zhì)證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人李某某謀取利益，向國(guó)家工作人員行賄數(shù)額較大。其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)于行賄罪追究其刑事責(zé)任。庭審中公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人李某某自動(dòng)到案并如實(shí)供述，認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)指控的犯罪沒(méi)有異議，自愿接受刑事處罰，可以從輕處罰；應(yīng)當(dāng)撤銷（2021）云0925刑初6號(hào)刑事判決的緩刑，數(shù)罪并罰。建議判處被告人李某某有期徒刑三年至四年，并處罰金。庭審后，本院建議公訴機(jī)關(guān)調(diào)整量刑建議，公訴機(jī)關(guān)同意調(diào)整，建議判處被告人李某某有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金三十萬(wàn)元。
被告人李某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，庭審中亦無(wú)異議。指定辯護(hù)人董紹良提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：1.被告人具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；2.被告人系初犯，到案后如實(shí)交代，有較好悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕或減輕處罰；3.被告人所犯罪行是行賄罪，不構(gòu)成數(shù)罪。綜上，希望法庭對(duì)被告人李某某從輕處罰，并維持緩刑。
經(jīng)審理查明，2015年至2018年期間，云南呈祥商貿(mào)有限公司法人李某某在承攬臨滄市人民醫(yī)院兒科門(mén)診住院綜合樓中心供應(yīng)室裝修及設(shè)備采購(gòu)安裝工程中，為謀取不正當(dāng)利益，違反國(guó)家法律規(guī)定，先后3次向時(shí)任臨滄市人民醫(yī)院院長(zhǎng)于某行賄人民幣現(xiàn)金6萬(wàn)元及以13.416萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)的約480克黃金。其涉嫌犯罪的事實(shí)分別如下：
1.2015年中秋節(jié)左右的一天，李某某以5.416萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)黃金2條，約200克，贈(zèng)送給于某；
2.2016年7月份左右的一天，李某某到于某家里送給于某6萬(wàn)元現(xiàn)金人民幣；
3.2018年10月份左右的一天，李某某以8萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)約280克黃金到于某家里送給于某。
另查明，經(jīng)臨滄市監(jiān)察委員會(huì)工作人員通知被告人李某某，其于2020年5月30日自行到達(dá)臨滄市監(jiān)察委員會(huì)配合調(diào)查，期間如實(shí)供述自己向國(guó)家工作人員行賄的犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)以及控辨雙方同意庭外質(zhì)證的涉案財(cái)物黃金（照片）、到案經(jīng)過(guò)、戶口證明、刑事判決書(shū)、扣押決定書(shū)及扣押清單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、臨滄市人事任免職文件、證人于某的證言、被告人李某某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某某為謀取利益，給與國(guó)家工作人員財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成行賄罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人董紹良提出被告人具有自首情節(jié)，如實(shí)供述的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。被告人李某某自動(dòng)到監(jiān)察委配合核實(shí)問(wèn)題并如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，屬于自首，依法可以從輕處罰；被告人李某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其可以從輕處罰。被告人李某某所涉本案罪行系前罪判決宣告之前的漏罪，其在前罪調(diào)查期間已經(jīng)如實(shí)供述，因調(diào)查機(jī)關(guān)未能在法定期限內(nèi)查清而分案調(diào)查并在前罪判決生效后緩刑考驗(yàn)期內(nèi)訴至本院，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰；被告人李某某在本案中的犯罪行為與前罪系同種罪，其主動(dòng)向臨滄市監(jiān)察委投案自首，且在前罪偵查階段已經(jīng)如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述了自己的全部犯罪事實(shí)，案件審理期間積極繳納財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行保證金，確有認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，鑒于被告人李某某的本次犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不至再危害社會(huì)，撤銷緩刑數(shù)罪并罰后仍可適用緩刑。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款、第六十七條第一款、第七十七條、第七十條、第六十九條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款、第十九條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷本院（2021）云0925刑初6號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人李某某緩刑三年的判決。
二、被告人李某某犯行賄罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；前犯行賄罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向云南省臨滄市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，還應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長(zhǎng) 邱開(kāi)運(yùn)
人民陪審員 魯建明
人民陪審員 姚云紅
二〇二一年七月二十七日
書(shū) 記 員 李婭雯
